Ya estamos... D400 (o D500)

[IBueno]

Menudo Pepino de cámara!

Yo que vendí arto de esperar mi 300S y compre una D700 que pedazo de camarones, pero esta última des actualizada... Habrá que ir preparando la hucha!!

 

http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf

[Marcelo_R]

No todo es ingeniería, podría haber otros intereses, Nikon participó junto con Sony y Sandisk en el desarrollo de las tarjetas XQD, fue Lexar (de aquella) la que no se mostró interesada.

 

saludos

 

No lo dudo, de ahí viene el "retorcer/forzar el argumento" que podrían esgrimir los fans de la competencia. Había leído lo de Lexar, al final, también ellos tienen una línea XQD

 

slds, Marcelo

[setroc]

Sobre abrir el hilo "Ya estamos....D700s"

Pero no veo un remplazo natural de la D700 más allá de la D750, con lo visto pareciera que entendieron que al reducirse el mercado los clientes que van quedando son los más exigentes, los que demandan más y mejores prestaciones, los que están dispuestos a pagar más por lo que quieren. Esos son los clientes que buscan y necesitan principalmente Fujifilm y Sony.  El poner el listón tan alto en el tope de gama DX también les dará margen para ir incrementando prestaciones en la gama baja y media, podrán hacerlas más competitivas “más atractivas”, esto podría demorar la aparición de la Nikon sin espejo en formato APS-C que esperan algunos, pero podría abrírselas a una nueva Df2 con las prestaciones que se esperaban tuviese la Df original…… soplan vientos de cambio

 

Por lo que he leído, las prestaciones anunciadas sólo serían alcanzadas con las tarjetas XQD, igualmente ocurriría con las prestaciones anunciadas para la D5, sólo las alcanzaría la versión con doble tarjetero XQD

 

saludos

 

.

 

Nikon siempre gana, menos cuando tuvieron perdidas con la d600, si no es asi, siempre vendera, cuantos venderian en el mercadillo la d750 y se cambiarian, mas otros que darian el salto de otras dx de entrada, al final venden, que es de lo que se trata.

[scalavera]

Tengo que decir que estoy impresionado. Por primera vez en varios años, Nikon ofrece lo que el público pide. Y sin aparentes prestaciones "capadas": Un sensor DX con ISO estratosférico, un módulo de enfoque inmejorable (el de la D5), puntos de enfoque que cubren la totalidad del sensor, una ráfaga descomunal (10 fps y 200 fotos de buffer a 14 bits), visor redondo, joystick para mover punto de AF, video 4K, pantalla táctil basculante...

 

En fin, que me han leído mi carta a los RRMM.

 

Ha sido una respuesta rápida....Ahora espero que anuncien una mirrorless como la A7 de Sony.... o una d850 con 100mpx. Veo más futuro en esas mirrorles que en el dx, aunque solo sea por no multiplicar siempre por 1.5 

 

 

Hay campo para seguir.

[solitario]

2000 pavos en usa que serán 2500 en España (ojalá me equivoque pero vista la diferencia de precios con el 200-500...)

 

Ahora lo gracioso va a ser ver la crítica/defensa de todos aquellos que decían que la 750 era menos pro por tener la pantalla desplegable jajajaja

 

El video 4K creo que aun esta demasiado verde en general pero es un avance.

 

El autofocus y la ráfaga me parecen muy buenos. Me sorprenden un poco los 20mpx imagino que mejorará el ruido... Me pregunto si se acercará a niveles fx...

 

El cuerpo, en peso y agarre lo veo muy similar a la 750, con ese agarre más profundo.

 

Me da a mí que para los mortales se venderán pocas en agencias si se venderán más si nikon hace trabajo de despachos porque ahí canon nos gana siempre.

 

En cualquier caso bienvenida sea! Siempre es bueno tener opciones. Ahora a ver si mejora a la 7200 el doble ya que costar si cuesta el doble.

 

Quejas de la pantalla en 3... 2... 1... Jajajajaja

[mermadon]

2000 euros por un apsc? Por muy bueno que sea, no creo que lo valga.

Yo sigo con la d700 que muchas veces me sobran megas.

Leñe, que las fotos están para disfrutarlas en su conjunto, no ampliando a un 200% buscando grano.

Es mi opinión... Esta d500 me gusta, pero siendo sincero no debería valer mucho más de 800 euros.

[sucama]

2000 euros por un apsc? Por muy bueno que sea, no creo que lo valga.

Yo sigo con la d700 que muchas veces me sobran megas.

Leñe, que las fotos están para disfrutarlas en su conjunto, no ampliando a un 200% buscando grano.

Es mi opinión... Esta d500 me gusta, pero siendo sincero no debería valer mucho más de 800 euros.

Y la d7200 a 900 Euros??....

[mblancove]

Nikon siempre gana, menos cuando tuvieron perdidas con la d600, si no es asi, siempre vendera, cuantos venderian en el mercadillo la d750 y se cambiarian, mas otros que darian el salto de otras dx de entrada, al final venden, que es de lo que se trata.

No se trata de que vendan o no, antes de esta D500 pudieron vendernos uno o dos modelos adicionales reciclando partes y venderían esta nueva igual, pero no lo hicieron; pudieron vendernos una posible D7xx con el sensor de la D4 y no lo hicieron, ahora esa D7xx debería contar con prestaciones similares a la D500 pero con el sensor de la D5, esa es la cámara que no veo si continúan con sus políticas, aunque sería un golpe más fuerte sobre la mesa y seguramente un éxito en ventas, no seríamos pocos los que tendríamos 2 cuerpos (FX + DX), incluso 3 sumando una futura D8xx con 54Mp, además con tanta actividad y novedades atraes la atención hacia la marca, eso influye y mucho en las ventas de modelos más económicos.

 

saludos

[mermadon]

Estoy de acuerdo, pero recordar lo que paso cuando sacaron la d700, estando reciente la d3. Alguien en Nikon perdió los papeles por el fagocitante acto de d700 desayunando d3. Creo que por ahora Nikon no repetirá la jugada. Y si no recordar esa frase inicial de la peli Casino: -El dinero, siempre el puto dinero.

[NUPHAR]

Estoy de acuerdo, pero recordar lo que paso cuando sacaron la d700, estando reciente la d3. Alguien en Nikon perdió los papeles por el fagocitante acto de d700 desayunando d3. Creo que por ahora Nikon no repetirá la jugada. Y si no recordar esa frase inicial de la peli Casino: -El dinero, siempre el puto dinero.

Estoy de acuerdo que la D700 fagocitó a algunas D3, sin embargo no perdieron tantas como se cree pues no todos los que compramos la D700 eran candidatos a la D3, como ahora no lo seriamos a la D5. Consiguieron un gran nicho de mercado atrayendo para la marca clientes que miraban a otras opciones, si lanzaran una D700 renovada al estilo de la D500 hoy ganarían mucho más de lo que probablemente perderían por dejar de vender D5's, ya que hoy muchos Nikonistas están/amos mirando otras opciones como Sony , Pentax, Fuji.... Para renovar nuestro equipo . Y un cliente que cambia de sistema difícilmente volverá a Nikon debido al destrozo económico que le supuso el cambio anterior.

Si Nikon da un golpe en la mesa ahora , revivirá las réflex y ganaría tiempo para desarrollar el futuro de una forma segura sin riesgos excesivos, y sobre todo sin perder la gran masa de clientes que a día de hoy dudan si cambiar a otras marcas.

Es mi humilde opinión, porque yo mismo siendo un fiel a la marca desde hace más de tres décadas estoy dudando.

 

Saludos

[David San]

¿La D750 no puede considerarse la actualización de la D700?

[Dan88]

¿La D750 no puede considerarse la actualización de la D700?

No, bajo mi punto de vista.

 

Un saludo

[IRR]

¿La D750 no puede considerarse la actualización de la D700?

No. Solo se parecen o coinciden en el formato de sensor (FX), nada más. La D750 es una evolución de la D600-D610. Más avanzada en sensor y módulo de enfoque (como no podría ser de otra manera por los años de diferencia), pero en concepto no tienen nada que ver. Visor, accesos, cuerpo, etc. Son diferentes sentidos en concepto y prestensiones.

 

 

un saludo.

[NUPHAR]

Totalmente de acuerdo con Dan88 e IRR, son conceptos distintos

[Dubruti]

Lo bueno de la salida tan potente en prestaciones de momento teoricas (esperemos que rindan tan bien como pintan) de la D500, es q posiblemente el resto de las marcas (canon sobre todo) se pongan las pilas de nuevo y vuelva a haber una pequeña guerra de competitividad en formato DX, con importantes mejoras, de las cuales no podramos beneficiar los usuarios... la verdad que este 2016 se ha puesto interesante con este bombazo

[Gustavo LZ]

Lo bueno de la salida tan potente en prestaciones de momento teoricas (esperemos que rindan tan bien como pintan) de la D500, es q posiblemente el resto de las marcas (canon sobre todo) se pongan las pilas de nuevo y vuelva a haber una pequeña guerra de competitividad en formato DX, con importantes mejoras, de las cuales no podramos beneficiar los usuarios... la verdad que este 2016 se ha puesto interesante con este bombazo

 

Beneficiarse  los usuarios ?? si claro, menudo beneficio jajaja... los que se benefician son los de Nikon !!! que habrá gente que pague 2000 pavos por una DX por muy pro que sea.

[izq]

¿La D750 no puede considerarse la actualización de la D700?

La D700 aún no ha tenido renovación. La D800/800E/810/810A no se pueden considerar la renovación de la D700, aunque hay quien dice que lo son, pero supongo que será porque es lo más parecido que ha salido en esa linea desde la maravillosa D700.

 

Pretender que cámaras de 36mpx sean la renovación de una de 12mpx no tiene mucho sentido. Somos muchos los que hemos buscado alternativas a esos 36mpx, bien continuando con la D700, bien con modelos como las D600/610/750 que, sin duda, no son la evolución natural de la D700.

 

Una sustituta de la D700 bien podría ser la D800/810 pero con una resolución de 20-24mpx, sensor que en FX ha quedado circunscrito a modelos un escalón por debajo de la D700 en cuanto a cuerpo y botonería. En prestaciones tecnológicas, lógicamente las nuevas ofrecen muchos avances como sensores modernos con mejor rendimiento a ISO altos, procesadores más nuevos, wifi (D750), pero capadas, con respecto a la D700, en aspectos como la en velocidad máxima de disparo por ejemplo.

 

Así que respondiendo a tu pregunta: No, la D750 no es la actualización de la D700, ni las D800/810. La actualización de la D700 aún no ha llegado.

 

Saludos!

[Dan88]

La D700 aún no ha tenido renovación. La D800/800E/810/810A no se pueden considerar la renovación de la D700, aunque hay quien dice que lo son, pero supongo que será porque es lo más parecido que ha salido en esa linea desde la maravillosa D700.

 

Pretender que cámaras de 36mpx sean la renovación de una de 12mpx no tiene mucho sentido. Somos muchos los que hemos buscado alternativas a esos 36mpx, bien continuando con la D700, bien con modelos como las D600/610/750 que, sin duda, no son la evolución natural de la D700.

 

Una sustituta de la D700 bien podría ser la D800/810 pero con una resolución de 20-24mpx, sensor que en FX ha quedado circunscrito a modelos un escalón por debajo de la D700 en cuanto a cuerpo y botonería. En prestaciones tecnológicas, lógicamente las nuevas ofrecen muchos avances como sensores modernos con mejor rendimiento a ISO altos, procesadores más nuevos, wifi (D750), pero capadas, con respecto a la D700, en aspectos como la en velocidad máxima de disparo por ejemplo.

 

Así que respondiendo a tu pregunta: No, la D750 no es la actualización de la D700, ni las D800/810. La actualización de la D700 aún no ha llegado.

 

Saludos!

 

Totalmente de acuerdo.

 

Una evolución y sustituta merecedora de la d700 sería el cuerpo de la d500 con el sensor de la 750, la d4 o la nueva d5. Así sí.

 

En su día ya pasó. D300, d700 y d3. 

 

Saludos

[PRO PRO PRO]

¿La D750 no puede considerarse la actualización de la D700?

No, la D750 no, pero creó que la línea D8xx si lo es, que alguien me diga en que es superior la D700 a la D810 ?.

 

Coño!, que la D810 especificaciones vs específicaciones se come a la D700 con patatas.

[Dan88]

No, la D750 no, pero creó que la línea D8xx si lo es, que alguien me diga en que es superior la D700 a la D810 ?.

 

Coño!, que la D810 especificaciones vs específicaciones se come a la D700 con patatas.

No hemos dicho ninguno de los que estamos aqui que la d700 le gane en algo a la d800. Sólo que una cámara con 36mp no puede ser la sustituta de la d700.

 

Un saludo

[PRO PRO PRO]

No hemos dicho ninguno de los que estamos aqui que la d700 le gane en algo a la d800. Sólo que una cámara con 36mp no puede ser la sustituta de la d700.

 

Un saludo

Y como por que una cámara de 36mp no puede ser la sustituta de la D700?

 

Vaya que argumento tan sólido y por favor no me sueltes el rollo del equipo informático para mover esos 36mp, que estamos en el 2016 no en el 2003, y cualquier pc con un core i5 y 8 gb de RAM puede con eso sin despeinarse.

[IRR]

No, la D750 no, pero creó que la línea D8xx si lo es, que alguien me diga en que es superior la D700 a la D810 ?.

Coño!, que la D810 especificaciones vs específicaciones se come a la D700 con patatas.

Puede que tengas toda la razón. Quizás por similitud en el tiempo debería haber sido una versión parecida a las D4(S) en prestaciones y cuerpo "standart", y siempre se esperó algo así.

Nos quisieron 'vender' la D750 como tal, pero... NO. Es como pretender equiparar una D3000(3300) con una D300(S) por evolución de procesador, enfoque, resultado ISO, etc.

 

A mi parecer, lo más parecido a la posible evolución de una D700 es un DF. Cuerpo 'simple' con sensor puntero.

Si no existiera la DF te daría toda la razón.

 

 

 

Un saludo.

[Dan88]

Y como por que una cámara de 36mp no puede ser la sustituta de la D700?

 

Vaya que argumento tan sólido y por favor no me sueltes el rollo del equipo informático para mover esos 36mp, que estamos en el 2016 no en el 2003, y cualquier pc con un core i5 y 8 gb de RAM puede con eso sin despeinarse.

 

Me refiero al equilibrio. La d700 era y sigue siendo una cámara muy equilibrada.

 

Hoy en dia, la mas equilibrada es la 750, pero no llega a ser lo que fue en su día la d700 (y recalco esto último). Y a eso vamos, de que llegue una merecedora sustituta de la d700 ya que ahora mismo, no la hay.

 

Preguntale a cualquiera que tenga una d700, si preferiría una d810 o una cámara con el cuerpo y prestaciones de la nueva d500 y montando un sensor FX como el de la d750, d4 o d5. Equilibrio, a eso voy.

 

Un saludo

[PRO PRO PRO]

La verdad no entiendo esa razón tuya del "equilibrio" parece que pisas el terreno subjetivo.

 

Yo veo las específicaciones de la D700 y la comparo con la D810 y es que no hay color! En cada aspecto posible la D810 le da un repaso a la D700.

 

Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk

[Dubruti]

Beneficiarse  los usuarios ?? si claro, menudo beneficio jajaja... los que se benefician son los de Nikon !!! que habrá gente que pague 2000 pavos por una DX por muy pro que sea.

nos beneficiamos en que la industria fotografica avanza y el sistema dx no se queda estancado, no todos vamos a pagar 2000e por una camara al igual que muchos tampoco pagaran los 6500 que vale la D5 pero bueno yo en su dia tube la d300 que compre de segunda mano, y aunque hacia ya años que habia salido me beneficie de ella pudiendo hacer cosas que con mi antigua d60 no podia.