Réflex o Mirrorless

[jlgutierrez]

jlgutierrez, contigo los ejemplos no valen, que mas da que uses una mirror, réflex o compacta, si lo vas a hacer bien, estoy seguro que con un mechero haces un flashazo. No opino de tus fotos porque no tengo el nivel suficiente, pero por si te surgen dudas, me gustan hasta las que no haces.

 

Un saludo compañero

 

 

Como dijo adrimor “tus ejemplos no vale…”     pero es siempre un gusto ver tu trabajo es superlativo

También es importante saber que la cámara satisfecha  profesionalmente

 

 

Hola.

 

Me encanta la primera, por las diferentes atmósferas creadas en la novia y en la zona del "spray". Como dicen por aquí, es que haces buenas fotos con cualquier cosa.

Por preguntar una duda, ¿las fotos están tal como las terminaste de procesar en la cámara; o tienen el procesado en casa? Me refiero a que si después de hacerlas, las trataste en la cámara y ese es el resultado; o bien las trataste todas en casa con el ordenador.

 

Un saludo.

 

Gracias a todos por vuestras palabras, aquí el mérito no es ni de la cámara ni del fotógrafo, como siempre digo el secreto siempre está en la luz, ella es la que hace las 

fotografías y muchas personas siempre están obsesionadas en comprar equipos, comparativas en lugar de profundidad y estudiar la luz.

 

Honderos, las fotografías evidentemente están todas reveladas, pero si te refieres a si están "alteradas" con Photoshop te digo que ninguna tiene Photoshop, solo lo uso para poner la firma :),  Tienen el revelado que se le puede hacer a una fotografía en no más de un minuto por cada foto, ajustando solo niveles y curvas.

 

Saludos!!

[honderos]

Hola.

 

Al revelado que me refería es si es hecho en la misma máquina, o en tu casa en el ordenador (no ha programa de edición concreto, que a veces no escojo las palabras correctas, hahaha).

 

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

De otro foro, una muestra del estabilizador de la Sony A7II con un Sigma 400 mm a 1/40 (violando la regla de referencia 1/focal en 3,3 pasos).

 

by Teo Valero Navarro, en Flickr

 

Por favor cuando alguien os cuente el rollo de que la estabilización en el cuerpo funciona mal con teles pasadle el enlace.

 

Salu2!

[emore54]

De otro foro, una muestra del estabilizador de la Sony A7II con un Sigma 400 mm a 1/40 (violando la regla de referencia 1/focal en 3,3 pasos).

 

by Teo Valero Navarro, en Flickr

 

Por favor cuando alguien os cuente el rollo de que la estabilización en el cuerpo funciona mal con teles pasadle el enlace.

 

Salu2!

 

   sin comentario…

[kincaid]

Hace tiempo que no me pasaba por el foro y vengo a aportar que después de las quejas sobre la Sony a6000 y su af que deje unas paginas atrás, estuve a punto de ponerla a la venta y todo. Bueno pues instale la actualización 1.21 y es otra cámara, por lo que he leído en los foros también ocurre lo mismo con la a7, así que si alguien tiene problemas de enfoque con las Sony que instale esta actualización que  funciona, de paso también soluciona otro problema de consumo de batería que tenia cuando estaba apagada.

[chema_64]

La estabilización de la sony A7 ll funciona muy bien.

 

No lo digo de oídas, si no porque tengo una y aunque no tengo ningún 400mm si que tengo un 180mm con el que se pueden hacer fotos a velocidades muy bajas.

 

En cuanto pueda os subo algún ejemplo

[gunkan]

¿Qué si funciona bien? A 35mm estabiliza una foto a 1/3... ¡bien bien!

[jlgutierrez]

Hola.

 

Al revelado que me refería es si es hecho en la misma máquina, o en tu casa en el ordenador (no ha programa de edición concreto, que a veces no escojo las palabras correctas, hahaha).

 

Un saludo.

 

Hola Hondero, no, revelado con la máquina no, todas con LR.

 

Saludos

José Luis

[honderos]

Hola.

 

Muchas gracias, José Luis.

Un saludo.

[ledes]

Os dejo unos jpg directos de la camara.

 

1)  Fuji XT1 +14mm. Classic Chrome

 

2)  Fuji XT1 +14mm. Classic Chrome

 

3) Fuji XT1 +14mm. Velvia

 

4)Media hora despues. XT1 +14mm. Velvia

 

5) Xt1+14mm + velvia

 

6) XT1 + 23mm. Classic Chrome

 

7) XT1+ 23mm. Classic Chrome procesada en snapseed.

[honderos]

Ledes..., a tí te pasa como a JLGutiérrez: con cualquier cámara te salen las cosas bordadas.

Me encantan las 4, 5 y 6, por el colorido y la imagen en sí. Sobre todo la de ese espectador mirando a otra parte, hehehe. Son como fotogramas de películas americanas de los 70, hahaha.

 

Un saludo.

[Dovlado]

Extraordinarias Ledes, magnífico control de las altas luces. Además los modos de simulación de película de Fuji le dan mucha personalidad a la edición, me parecen un gran acierto.

 

Saludos

[ledes]

Me vais a sacar los colorines velvia   

[jlgutierrez]

Os dejo otra tanda de fotografías de últimos trabajos, algunas de ellas ya con la nueva actualización e Firmware con los nuevos modos de enfoque y donde la mejora en AF-C ha sido muy muy significativa. Como siempre todas con la Fuji X-T1 y el 23 ó 56mm.

 

Saludos!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[RamiroGz]

Os dejo otra tanda de fotografías de últimos trabajos, algunas de ellas ya con la nueva actualización e Firmware con los nuevos modos de enfoque y donde la mejora en AF-C ha sido muy muy significativa. Como siempre todas con la Fuji X-T1 y el 23 ó 56mm.

 

Saludos!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Me quito el sombrero!!

[emore54]

Si…  y como siempre gracias a la cámara    

[adrimor]

Anda, anda José Luís y Ledes, no tiene ningún mérito, esa cámara lo hace todo por vosotros, así es fotógrafo cualquiera      

[ledes]

Que bonitas Jose Luis!

Ya te estas pensando el 16mm?
Yo ando detras del 56mm quizas por capricho el APD

[Dovlado]

Jose Luis en esa serie tan soberbia que has compartido has usado flash o son con la luz ambiental?

Un saludo

[jlgutierrez]

Me quito el sombrero!!

 

 

Si…  y como siempre gracias a la cámara    

 

 

Anda, anda José Luís y Ledes, no tiene ningún mérito, esa cámara lo hace todo por vosotros, así es fotógrafo cualquiera      

 

 

Que bonitas Jose Luis!

 

Ya te estas pensando el 16mm?

Yo ando detras del 56mm quizas por capricho el APD

 

 

Jose Luis en esa serie tan soberbia que has compartido has usado flash o son con la luz ambiental?

 

Un saludo

 

 

Gracias a todos por vuestros comentarios!!

 

Ledes el 16 la verdad es que ahora mismo no lo tengo planteado, con el 23 y el 56 para mi tipo de fotografía estoy más que cubierto. En cuanto al 56 sinceramente cuando lo compré ni me planteé el APD y la verdad es que estoy más que contento.

 

Doblado en ninguna fotografía he usado flash excepto la que aparecen los invitados brindando que coloqué un flash debajo de las copas para dispararlo por remoto, en las demás luz natural.

 

Saludos!!

[Dovlado]

Gracias a todos por vuestros comentarios!!

 

Ledes el 16 la verdad es que ahora mismo no lo tengo planteado, con el 23 y el 56 para mi tipo de fotografía estoy más que cubierto. En cuanto al 56 sinceramente cuando lo compré ni me planteé el APD y la verdad es que estoy más que contento.

 

Doblado en ninguna fotografía he usado flash excepto la que aparecen los invitados brindando que coloqué un flash debajo de las copas para dispararlo por remoto, en las demás luz natural.

 

Saludos!!

 

Muchas gracias por el comentario Jose Luis.

 

Un saludo

[jlgutierrez]

Os dejo una entrevista al presidente de Fuji explicando los motivos de la compañía en apostar por un sensor APS-C frente a uno FF, la verdad es que tras leerla,personalmente, me ha confirmado algunas de las cosas de las que ya me imaginaba.

 

http://fujifilm-blog.com/2015/06/30/interview-with-mr-takashi-ueno-from-fujifilm-tokyo-why-dont-fujifilm-make-full-frame-dslr/

 

Saludos

[Dovlado]

Os dejo una entrevista al presidente de Fuji explicando los motivos de la compañía en apostar por un sensor APS-C frente a uno FF, la verdad es que tras leerla,personalmente, me ha confirmado algunas de las cosas de las que ya me imaginaba.

 

http://fujifilm-blog.com/2015/06/30/interview-with-mr-takashi-ueno-from-fujifilm-tokyo-why-dont-fujifilm-make-full-frame-dslr/

 

Saludos

 

Si, es una apuesta interesante, Nikon en su momento también pensó en el formato ASP-C como su línea principal de producto, pero el argumento de que las fullframe implican cuerpos y ópticas voluminosas cojea ante las A7/A7R/A7S de Sony .

 

Saludos

[Guillermo Luijk]

Artículo sobre el AF de la A7R II en Dpreview con objetivos no nativos:

 

Analysis: Sony a7R II and RX100 IV autofocus systems

 

Muy interesantes los comentarios sobre la no necesidad de calibración (como sí ocurre en réflex), y la no posibilidad de que calibrada para el punto central la cámara enfoque peor con puntos periféricos (de nuevo como puede ocurrir con sistemas de enfoque separados del captor).

 

Y los vídeos:

 

Enfoque continuo con Sigma 50mm f/1,4 para montura Canon:

 

Enfoque continuo al ojo con Canon 24-70 f/4:

 

 

Esos 399 PDAF parece que enfocan muy bien con ópticas ajenas:

 

 

Salu2!

[jlgutierrez]

Si, es una apuesta interesante, Nikon en su momento también pensó en el formato ASP-C como su línea principal de producto, pero el argumento de que las fullframe implican cuerpos y ópticas voluminosas cojea ante las A7/A7R/A7S de Sony .

 

Saludos

 

Aunque es verdad que el tamaño de los cuerpos mirroless casi se han igualado no se refiere a eso en la entrevista, cuando habla de tamaños se refiere a las ópticas y es de lógica que el tamaño de las ópticas para cubrir un sensor FF siempre será mayor que el de un APS-C y si hablamos de lentes muy luminosas la diferencia es bastante considerable y es ahí donde Fuji parte sus fundamentos en apostar por un sensor APS-C junto a otros dos factores, como el haber empezado una linea de producción desde cero y no tener que hacer una adaptación y el otro es aprovechar las ventajas en rendimiento que dan las ópticas en un sensor más pequeño frente a otro de tamaño mayor.

 

Aquí puedes ver perfectamente la diferencia de tamaño de dos lentes equivalentes en ángulo de cobertura y luminosidad.

 

Saludos