Especificaciones de D4s

[jorgemate]

Dile a un periodista si no le gustaría que mientras tira unas fotos, sale corriendo a un evento, a la hora para otro y demás. Una vez terminado no tenga que ir con su lector xqd y cf y un ordenador porque en su tablet que lleva en el bolsillo de la chaqueta las tiene listas para enviar. Gps a mi no me hace falta pero si estás fuera y tienes que enviar ubicación de dónde has tirado esa foto, no tendrás que recurrir a tu memoria o a google maps para poder contestar

[Pke]

Para mi el wifi en una cámara como esta es impreindible. Bueno, no para mi, quiero decir para el tipo de gente (fotoperiodistas) al que va dirigida en un alto porcentaje.

[dinotxo]

Realmente veis necesario el GPS? Lo del wifi, si fuera algo en condiciones todavía pero siempre que fuera a nivel de poder descargar los raws de forma efectiva. Preferiría avances en en sensor y procesador a cosas que realmente no me aportan nada, más hablando de una cámara pensada para el profesional de fotoperiodismo.

Necesario no, pero para una cámara destinada a ser el buque insignia de la marca y a ser usada por fotógrafos deportivos, fotoperiodistas, fotógrafos de fauna y reporteros de guerra sí sería de agradecer.

 

Máxime cuándo hay móviles libres de menos de 90€ que traen WIFI y GPS, como Samsung Galaxy Y, Nokia Asha 501 y LG Optimus L3 E400. Sólo por citar alguno y de una marca no china.

[xugo]

Realmente veis necesario el GPS? Lo del wifi, si fuera algo en condiciones todavía pero siempre que fuera a nivel de poder descargar los raws de forma efectiva. Preferiría avances en en sensor y procesador a cosas que realmente no me aportan nada, más hablando de una cámara pensada para el profesional de fotoperiodismo.

Yo el GPS no pero como verás hay muchas personas a las que les sería útil. Y el wifi claro que sería bueno tenerlo. Para los pros no hay duda porque necesitan rapidez y para los aficionados también. Yo estoy harto de conectar el lector para pasarle a mi mujer las fotos de los críos, la familia. O para darle alguna foto a algún amigo de mi hijo en el fútbol, a mi sobrino cuando se las hago y así todo.

Vamos, que tendría que venir de serie pero claro, hay que vender un aparatito a mayores para que gastemos más y vayamos más cargados.

Saludos,

Xugo.

[David galan photography]

Yo el GPS no pero como verás hay muchas personas a las que les sería útil. Y el wifi claro que sería bueno tenerlo. Para los pros no hay duda porque necesitan rapidez y para los aficionados también. Yo estoy harto de conectar el lector para pasarle a mi mujer las fotos de los críos, la familia. O para darle alguna foto a algún amigo de mi hijo en el fútbol, a mi sobrino cuando se las hago y así todo.

Vamos, que tendría que venir de serie pero claro, hay que vender un aparatito a mayores para que gastemos más y vayamos más cargados.

Saludos,

Xugo.

 

Podrían regala el wu-1b o wu-1a...

[jorgemate]

Y cuando vas a un evento y publicas unas fotos al día siguiente porque has acabado a las tantas ves que hay mil fotos de cualquier persona que las ha subido directamente desde su móvil

[David galan photography]

Y cuando vas a un evento y publicas unas fotos al día siguiente porque has acabado a las tantas ves que hay mil fotos de cualquier persona que las ha subido directamente desde su móvil

 

Eso es verdad, y es un handicap para el fotoperiodista. Aunque el fotoperiodista haga las fotos mejor, al "publico" no le importa.

[emore54]

Siempre estuve así…quiero decir; la primera regla del fotoperiodista, es “el momento”  la acción, no es tan importante que tan buena era la luz, composición, encuadre, etc. importa solo el momento decisivo…………

[xugo]

Y cuando vas a un evento y publicas unas fotos al día siguiente porque has acabado a las tantas ves que hay mil fotos de cualquier persona que las ha subido directamente desde su móvil

Efectivamente. Para los pros es una faena y no todos se pueden permitir, aparte del ordenador, software, tarjetas, baterías y demás accesorios, el dichoso cacharro de 700 euros. Es lamentable realmente porque además es porque no les da la gana.

Y lo mismo les ocurre a los aficionados con la D800 y especialmente con la D4. Haces unas fotos y tu pareja acaba usando las del iPhone porque las cuelga en la red inmediatamente después de hacerlas.

Vamos, que en plena era de las comunicaciones, seguimos como estábamos hace varios a?os...

Ni siquiera en las nuevas del sistema 1 se han preocupado de eso mientras Sony, Panasonic, Olympus y demás ya tienen el wifi y el NFC más que implementado. Bueno, eso y las pantallas y visores orientables que tan útiles son para foto y sobre todo para vídeo.

Saludos,

Xugo.

[MUDITO]

Yo me he planteado en más de una ocasión en dejar nikon porque me parece abusivo. Que una cámara de 100€ lleve wifi y una de 6.000 tengas que gastarte 700€ más para tenerlo me parece una burla en toda regla y por encima tener que cruzar los dedos por si viene defectuosa

 

 

No hace falta siquiera al Wifi o al GPD: el tema del software!

 

Una D700, una D800, una D600 y 610, una D3.., una D4.. debería venir con el software Nikon Capture Nx2 y derecho a actualizaciones futuras. Incluso las D300 y hasta las 7000 y 7100. 

 

Son misterios de la vida!

[MUDITO]

 

Hola:

 

16 megapíxeles en la D4s está muy bien si mejoran el balance de blancos, permiten un paso más a ISOS altos.

 

Lo de los slots considero que sería mejor la CFs, pero es probable que continúen con la aventura.

 

No es la primera vez que Sony ha iniciado caminos así y los ha perdido. De la misma manera que los Thunderbolt de Apple están muy bien pero debería avanzarse en estándares comunes.

 

Saludos 

[Gamarus]

 

 

Hola:

 

16 megapíxeles en la D4s está muy bien si mejoran el balance de blancos, permiten un paso más a ISOS altos.

 

Pues a mi lo que me gustaría son los 24 megapixels, yo tengo una D3S y estoy encantado con ella, pero me compre como segunda cámara la D800 y me permite recortar ......buff!!, y como hago foto de naturaleza necesitaría prestaciones de una y de la otra. Por eso suspiro por los pixels de una y por esa robustez, rapidez y enfoque de la otra.

 

Siempre habrá alguien decepcionado, por lo que el quisiera que fuera y lo que la marca ha decidido

 

Saludos

 

[xugo]

 

 

Pues a mi lo que me gustaría son los 24 megapixels, yo tengo una D3S y estoy encantado con ella, pero me compre como segunda cámara la D800 y me permite recortar ......buff!!, y como hago foto de naturaleza necesitaría prestaciones de una y de la otra. Por eso suspiro por los pixels de una y por esa robustez, rapidez y enfoque de la otra.

 

Siempre habrá alguien decepcionado, por lo que el quisiera que fuera y lo que la marca ha decidido

 

Saludos

 

Me temo que tú, como muchos otros entre los que me incluyo, desearías una D400 como sería lógica. 24 Mpx buenos dentro de un cuerpo tipo D800, por lo menos.

Saludos,

Xugo.

[Borjabatalla]

Otra, prestacion que imagino que traera esta D4s y espero que todas las camaras Nikon que permiten trabajar con opticas sin CPU a partir de ahora es la Montura de la Df, con la pestañita para monta las opticas No-Ais...

[DreaMans]

El firmware en cuestión parece que sólo va a permitir usar a la vez tarjetas XQD y CF de 160 MB/s: http://nikonrumors.com/2014/01/11/nikon-is-still-working-on-a-d4-fix-when-using-sandisk-160mbs-and-sony-xqd-memory-cards.aspx/

 

No esperes mucho más, ni que mediante firmware la D4 se convierta en D4s.

 

Por supuesto que no pretendo que se convierta en una D4s, pero todos sabemos que aunque solo pongan una funcionalidad oficialmente en el firmware siempre depuran los algoritmos de los distintos procesos de la cámara haciéndola ir aun mas fina. Un saludo. 

[dinotxo]

Por supuesto que no pretendo que se convierta en una D4s, pero todos sabemos que aunque solo pongan una funcionalidad oficialmente en el firmware siempre depuran los algoritmos de los distintos procesos de la cámara haciéndola ir aun mas fina. Un saludo. 

 

Era sólo ironía, por la "tacañería" conocida de Nikon con los firmware, al contrario que otras marcas, incluso Canon. Que por cierto acaba de anunciar otra mejora sustancial por firmware de la Canon 1DX: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-x-firmware-2-0-3_11297

 

Me mola lo del cambio automático del punto de enfoque al cambiar la posición de la cámara a vertical...

[JoseAntonioJimenez]

Era sólo ironía, por la "tacañería" conocida de Nikon con los firmware, al contrario que otras marcas, incluso Canon. Que por cierto acaba de anunciar otra mejora sustancial por firmware de la Canon 1DX: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-x-firmware-2-0-3_11297

 

Me mola lo del cambio automático del punto de enfoque al cambiar la posición de la cámara a vertical...

Pero si eso ya lo lleva la D4 !!

[dinotxo]

Pero si eso ya lo lleva la D4 !!

 

¡Ah, pues no lo sabía...! . Yo me quedé en la D3s; la D4 cuando salga la D4s y salgan a la venta de 2ª mano.

[Pke]

Solo se trataría de escuchar y mimar un poco a los usuarios, simplemente...

[JoseAntonioJimenez]

Nikon no es alabado precisamente por su trato al cliente ni profesional ni amateur.

 

El sat deja mucho que desear también

[JoseAntonioJimenez]

Y ya que hablamos del firmware de la 1dx. Comentar que nuestras D4 llevan mas de un año sin actualizar el firmware. Nikon deja de lado a los consumidores muy pronto y prefieren trabajar mas en futuras cámaras.

 

No digo más. ..

[DUCH74]

Y cuando vas a un evento y publicas unas fotos al día siguiente porque has acabado a las tantas ves que hay mil fotos de cualquier persona que las ha subido directamente desde su móvil

 

Vamos a ver, aunque tengas wifi, neceSitas un ordenador sobre el que cargar tu trabajo para posteriormente transferirlo. Yo lo hago sin wifi, con un lector de tarjetas, usando dos tarjetas.

 

En eventos en los que hay conexión wifi procesó las fotos y las voy cargando directamente en una carpeta de dropbox compartida con la agencia. Así al instante las tengo también en el móvil. Con wifi se facilitaría algo el trabajo pero tampoco demasiado, Sigue siendo más rápido la tarjeta, al menos si trabajas solo. Otra cosa es que fuese como una productora en la que alguien estuviera en un ordenador y procesase las fotos mientras estas haciéndolas.

[jorgemate]

Vamos a ver, aunque tengas wifi, neceSitas un ordenador sobre el que cargar tu trabajo para posteriormente transferirlo. Yo lo hago sin wifi, con un lector de tarjetas, usando dos tarjetas.

 

En eventos en los que hay conexión wifi procesó las fotos y las voy cargando directamente en una carpeta de dropbox compartida con la agencia. Así al instante las tengo también en el móvil. Con wifi se facilitaría algo el trabajo pero tampoco demasiado, Sigue siendo más rápido la tarjeta, al menos si trabajas solo. Otra cosa es que fuese como una productora en la que alguien estuviera en un ordenador y procesase las fotos mientras estas haciéndolas.

Vamos a ver, aunque tengas wifi, neceSitas un ordenador sobre el que cargar tu trabajo para posteriormente transferirlo. Yo lo hago sin wifi, con un lector de tarjetas, usando dos tarjetas.

 

En eventos en los que hay conexión wifi procesó las fotos y las voy cargando directamente en una carpeta de dropbox compartida con la agencia. Así al instante las tengo también en el móvil. Con wifi se facilitaría algo el trabajo pero tampoco demasiado, Sigue siendo más rápido la tarjeta, al menos si trabajas solo. Otra cosa es que fuese como una productora en la que alguien estuviera en un ordenador y procesase las fotos mientras estas haciéndolas.

Ponte un ipad celullar en tu vida y ya las tendras directamente en él cuando termines el.trabajo. Si le metes por ejemplo ( pensando en voz alta, que no lo.he.probado nunca) teamviewer ya podría alguien procesarla antes de que tú las vayas a mirar.

De todos modos valga para poco o mucho no es lógico que no lo lleve. Si no queremos el wifi o no vale.para nada por qué nikon lo valora tanto en sus wt4 o 5. Hay que hacer caja pero sin abusar. Que ya la gente habla del servicio técnico de canon que le da 20.000 vueltas a nikon y por ello muchos profesionales están en el.lado.oscuro.

[DUCH74]

Ponte un ipad celullar en tu vida y ya las tendras directamente en él cuando termines el.trabajo. Si le metes por ejemplo ( pensando en voz alta, que no lo.he.probado nunca) teamviewer ya podría alguien procesarla antes de que tú las vayas a mirar.

De todos modos valga para poco o mucho no es lógico que no lo lleve. Si no queremos el wifi o no vale.para nada por qué nikon lo valora tanto en sus wt4 o 5. Hay que hacer caja pero sin abusar. Que ya la gente habla del servicio técnico de canon que le da 20.000 vueltas a nikon y por ello muchos profesionales están en el.lado.oscuro.

 

Yo no digo que no sea necesario, ni que no lo deban de llevar. Lo que no le doy es tanta importancia, vamos, que no será ninguna de esas cosas las que me hagan cambiar de cámara.

 

Ya me gustaría a mi poder llevar un ayudante a los partidos y que procesase al instante mientras yo hago fotos, y que lo hiciera mejor que yo, ya que creo que es mi tendón de aquiles

[Cesar March]

 

 

Hola:

 

16 megapíxeles en la D4s está muy bien si mejoran el balance de blancos, permiten un paso más a ISOS altos.

 

Lo de los slots considero que sería mejor la CFs, pero es probable que continúen con la aventura.

 

No es la primera vez que Sony ha iniciado caminos así y los ha perdido. De la misma manera que los Thunderbolt de Apple están muy bien pero debería avanzarse en estándares comunes.

 

Saludos 

 

 

Yo siempre he pensado que por Firmware todos estos problemas se pueden solucionar, otro tema es que quieran hacerlo o incluso no les interese, lo cuál sería más que preocupante, aunque hoy en día me lo creo todo de las marcas.

 

s2.