Una duda sobre Leica

[Papafruni]

más o menos como el contraposicionamiento, se diga lo que se diga y se aporte lo que se aporte....... es digno de estudio también.....

 

 

Seguramente que sí.

Pero la situación no parece tan simétrica...

El escéptico cuestiona sanamente lo que no entiende mientras que al adepto parece molestarle que se cuestione la marca.

 

 

Saludos,

Pap

[rutxer]

Seguramente que sí.

Pero la situación no parece tan simétrica...

El escéptico cuestiona sanamente lo que no entiende mientras que al adepto parece molestarle que se cuestione la marca.

 

 

Saludos,

Pap

 

Lo que se comenta mucho es que el escéptico, aunque no entienda los argumentos en contra, debería entonces probar hands-on el aparato en cuestión.

 

Esto lo digo yo, que nunca he cogido una Leica, pero me gustaría probar una para opinar.

 

Otra cosa que se comenta más arriba es que "no se ven muchas Leica en los partidos de fútbol". Ni Hasselblads ni Phase Ones tampoco, pero no porqué sean malas cámaras sinó porqué su ámbito es otro. Lo otro es que pocos de los que andamos por los foros nos ganamos las garrofas haciendo fotoperiodismo deportivo...

 

De hecho, si os dáis una vuelta en rangefinder forum, apug o similares veréis que mucha gente pone (como aquí) su equipo en la firma. Y en muchos casos lo dividen así:

• For work: suelen haber aquí 5D MkIII, D800, D700, 1D, D4, etc
• For me: suelen haber aquí de todo; mucha Leica en rangefinder forum (por supuesto) y montones de otras cosas en apug.

 

Lo que vengo a decir: que una cámara no sea la mejor para tirar fotos de fútbol no la hace mala, ni el hecho de que alguien valore la construcción de una cámara por encima de otras cualidades éste será una argumento válido para todo el mundo.

 

Lo mejor que hay ahora mismo en el mundo de la fotografía (desde mi punto de vista) es la diversidad: desde compactas de mucha calidad (RX1, X100), hasta bestias DSLR (D3/4), pasando por mirrorless, y un parque muy amplio de cámaras de carrete a precios razonables.

 

Y fijaros los escépticos, por ejemplo, en las intervenciones de Bost y cuanto emfásis pone en "para mi", "en mi opinión" y similares.

 

One size does not fit all. Never.

[agallas]

Cuidado Rutxer, no menciones el carrete porque habrá que seguir dando explicaciones...

[rutxer]

Cuidado Rutxer, no menciones el carrete porque habrá que seguir dando explicaciones...

 

Es possible... aunque refuerza lo que intento decir: con la de diferentes opciones que hay, casi todos tenemos la suerte de encontrar y escoger lo que queremos (cuidado que no digo necesitamos! todos estamos ya pasados de este punto). Y otra vez: lo que me gusta, necesito y quiero, puede (debe) no tener nada que ver con lo que quiere, necesita o gusta a cualquier otro forero, o persona humana en general.

[agallas]

Perfectamente expresado rutxer, aunque esos valores hay quien no los contempla ni respeta. Luego, encima, te llaman fundamentalista por exponer tus convicciones y pretender defender (que no imponer) tus gustos personales...

[Fototo]

Al final yo he llegado a la conclusión, de que con las cámaras pasa como con todo, supongo que aparte de la calidad de construcción y demás, las viejas réflex tienen un cierto "aire bohemio" que gusta a mucha gente, otros lo harán por recuperar sensaciones (nostalgia), etc. Al final, si es a gusto de cada uno, será dinero bien gastado.

 

Otros quizás no lo entendamos así, porque pensamos de manera diferente. Y seguramente nos gastemos la pasta en otras cosas que los demás tampoco entenderán. Es ley de vida.

 

Decir que también entiendo perfectamente que los enamorados de las Leicas (o cualquier otra cosa) se enfaden un poquito cuando les toquemos los memoles poniendo en causa sus ideas personales. Al final, cuando a uno le encanta algo, siempre toca un poco la fibrilla que otros lo critiquen.

 

En cualquier caso, a mi personalmente el hilo me ha servido para aprender algunas cosillas. Y para desempolvar mi tanque ruso, jejeje.

 

Un saludo.

[Fototo]

Se me olvidaba decir que los que ahora no entendemos ciertas cosas, quizás mañana no sea así. Nunca sigas de este agua no beberé. 

[Bost]

No. Yo ni tengo aire bohemio ni nostalgia de nada. Simplemente es que he encontrado un vacío creativo en la fotografía digital que se ha llenado usando fotografía en película. Si la fotografía digital me diera todo lo que necesito, no usaría cámaras de película. Como no es así, compagino el digital y la película.

[Fototo]

No. Yo ni tengo aire bohemio ni nostalgia de nada. Simplemente es que he encontrado un vacío creativo en la fotografía digital que se ha llenado usando fotografía en película. Si la fotografía digital me diera todo lo que necesito, no usaría cámaras de película. Como no es así, compagino el digital y la película.

Pues otra razón más para añadir a la lista. Tan válida como cualquier otra.

 

Por cierto, me fié imposible encontrar un carrete de ByN en todo Burgos, pregunté en varios sitios y nada. Así que al final tuve que pillar uno de color.

 

Un saludo.

[drazen]

 

......Decir que también entiendo perfectamente que los enamorados de las Leicas (o cualquier otra cosa) se enfaden un poquito cuando les toquemos los memoles poniendo en causa sus ideas personales..

Con todo el cariño: no es así, no creo que nadie se enfade, porque, faltaría más, hay que respetar los gustos y opiniones de todo el mundo.......pero cuando la opinión o postura adoptada sea en base al conocimiento !! ¿ Cómo se puede transmitir una postura a favor o en contra ( de gusto o no gusto) de algo que no se conoce? Yo no lo entiendo.

[argine]

Aquí tenéis una tirada de precio para el que quiera probar....aunque igual hay que pagar aduanas, pero...

 

http://www.ebay.es/itm/LEICA-MP-BLACK-PAINT-ORIGINAL-1957-CAMERA-w-50mm-F2-LEICAVIT-Only-138-Made-/291236749162?pt=Film_Cameras&hash=item43cf101f6a

[nitus]

¡He tenido que contar los dígitos para creermelo!

 

Y seguro que se vende :blink:

[manoruo]

mmmm..porque no tengo saldo en el Paypal, que si no...

[Greg]

Siempre pense que a gente compraba las leica por sus maravillosos lentes, pero cada día me convenzo mas que es por que son telemetrícas las mas maravillosas telemetrícas del mundo, si no fuera por eso que alguien me explique el fracaso de la linea R que realmente son camaras maravillosas con lentes espectaculares.

 

Greg

[Bost]

Yo creo que el fracaso de la serie R lo propiciaron por un lado los propios usuarios de Leica (porque la serie M está rodeada de un halo difícilmente quebrantable), y por la decisión empresarial de cortar la serie justo cuando iban a sacar la R10 digital, para inventarse una nueva serie de formato medio, la S. Creo que esta decisión no fue correcta por parte de Leica. Y creo que se han daddo cuenta de ello, ya que por ejemplo la Leica M240 tiene un adaptador para usar objetivos R (que dejaron de fabricar junto con el cese de producción de la R9 y la cancelación de la R10.

[beows]

¿Y creéis que tendría sentido que en algún momento retomaran la línea R (en digital, claro, me temo que no habría otra) a pesar de tener la S o es algo que ya es imposible por amortizado?

[Bost]

Tendría que decir que no creo que lo hagan. Por lógica. Ahora que ya no digo ni mu después de todo lo que han sacado en Photokina este año.

 

Yo creo que en vez de sacar la serie S debieron hacer una R10 digital FF. Lo que no se es si hubiera tenido más exito que las anteriores o seguiría siendo una serie segundona. Supongo que no se quisieron arriesgar y por eso prefirieron partir de cero con la serie S.

 

La R10 ya estaba prácticamente terminada cuando la cancelaron, de hecho.

[beows]

Pues es una pena que si la tenían terminada no la hubiéramos podido ver, al menos,  .

 

Estaría bien que nos dieran una sorpresita, más bien sorpresón... pero es verdad que ahora a lo mejor no tendría mucho éxito.

[yomanuel]

Con la experiencia que Leica tiene en digital en la serie M, creo que una R10 FX sería un acierto como producto peroooo ¿en que precio se pondría?

 

Retomar la fabricación de los objetivos R no sería muy difícil aunque quizás si sería un handicap el AF frente a las otras marcas.

 

Ahora que me estoy entrenando con pre-AI, AI además de AI-s no tengo mucho inconveniente en que sigan siendo manuales.

[Bost]

El precio de la R10 me lo puedo imaginar, porque cuando salió la R8, era la cámara de 35mm más cara del mundo. Costaba justo el doble que una F5 o una EOS1. Incluso era más cara que la propia Leica M (no recuerdo ahora si era la 6 o la 7).

[yomanuel]

Vamos, una cifra indecente, como suele ocurrir.

 

¿Cuál será la Full Frame DSLR más económica del mercado en estos momentos? ¿Se le podrá adaptar una bayoneta R?

 

[Bost]

No pero puedes adaptar los objetivos R para que funcionen en una bayoneta F

[yomanuel]

No pero puedes adaptar los objetivos R para que funcionen en una bayoneta F

Eso ya lo tengo. Un Summicron 50/2.

 

Lo otro... ya veremos si se puede o no.

He visto un "pavo" que adaptó una F2 a bayoneta M42 ¿porqué no R?

 

Edito para poner foto que ya ni me acordaba que tenía:

 

Nikon Df y Leica by theshooter1, on Flickr

[FPS]

Eso ya lo tengo. Un Summicron 50/2.

 

Lo otro... ya veremos si se puede o no.

He visto un "pavo" que adaptó una F2 a bayoneta M42 ¿porqué no R?

 

Edito para poner foto que ya ni me acordaba que tenía:

 

Nikon Df y Leica by theshooter1, on Flickr

 

Jejeje, doy fe de que ese 50 f:2 funciona en cuerpos Nikon. Yo lo he probado en su F3 pero no sabía que ahora lo montaba en cuerpos plasticuchos como esa Df   :lol:

 

Ya veo que ya ha aumentado la familia en su apartado digital. Sin lugar a duda, hacen una buena pareja.

 

Y si hay alguien capaz de combinar monturas y marcas diferentes es sin duda nuestro yomanuel. Un saludo

[yomanuel]

Gracias FPS, no se merecen.

 

Es cierto que me gusta mucho "cacharrear" pero no siempre dispongo de las herramientas para llevar cabo mis .