Óptica
Objetivos, duplicadores, adaptadores... todo lo referente a las ópticas lo encontrarás aquí.
25.881 temas en este foro
-
- 0 respuestas
- 102 visitas
buenas noches a todos, gracias al foro por aceptarme. les cuento que le di mantenimiento a mi lente para quitarle algo de fungus traia en el frontal segundo cristal y aprovechar de limpiarlo bien y lubricar diafragmado, igual desmonte el rear para limpiar toda la optica, el asunto es que me hace un raro. todo bien quedo limpio y enfoca bien pero a cualquier distancia si diafragmo pierde algo de foco... nunca me habia pasado . Pongo a su consideracion y escucho. Abrazos cordiales.
Last reply by Luis Valdes, -
- 0 respuestas
- 232 visitas
Buenas tardes, tengo la posibilidad de comprar uno de estos dos objetivos, tengo el Nikon afd 28-105 es muy bueno pero necesito que llegue a 24 mm, si me compro el Tamron lo acompañaría ( a veces ), con el Nikon afd 80-200 2.8, si me compro el Nikon llevaría seguramente solo ese objetivo. El uso que le daré, un poco de todo, en viajes, visita a lugares como catedrales y arquitecturas similares. Lo que no sé si voy a por el 2.8 teniendo VC hasta que punto podre tirar a pulso con la D610 para que con el iso máximo que le ponga las fotos salgan con una calidad suficiente. O si voy a por el f4 tendré más versatilidad pero lo mismo no se hasta que iso podre tira…
Last reply by Eduardo81, -
- 1 follower
- 3 respuestas
- 319 visitas
Holis, quisiera preguntaros si este objetivo le valdría a mi cámara, busco hacer macros para flores, insectos etc. "Objetivo Tamron Tamron Af 55-200mm F/4-5.6 Di Ii Ld Macro" lo he visto aquí XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se ajusta a mi presupuesto limitado, tampoco hago fotografía profesional con lo cual, no busco gastarme un pastizal en un objetivo que solo usaré en verano. También que me recomendarais algo que no suba de 150€ de segunda mano, o nuevo. Muchas gracias.
Last reply by brunaita, -
- 2 followers
- 6 respuestas
- 339 visitas
Mi lente Nikon 70-200 f2.8 VR empezó a fallar poco a poco hasta que el enfoque automático dejó de funcionar y al querer enfocar; este baila de delante hacia atrás sin parar y nunca termina de poder enfocar. Si mantienes el botón presionado hasta la mitad puede tirarse así todo el rato intentando buscar el foco. No se si a alguien más le habrá pasado alguna vez y qué solución le dieron en el servicio técnico. En modo manual el lente enfoca a la perfección. Gracias
Last reply by Edu_ardo, -
- 4 followers
- 38 respuestas
- 3,2k visitas
Que opinión merecen algunos de estos objetivos en cuanto a calidad óptica ? Nitidez? Color antiguo ? Construcción objetivo ? Precio ? Gracias
Last reply by protsalke, -
- 1 respuesta
- 186 visitas
El enfoque automático de Sigma 70-200 mm F2.8 APO HSM EX no funciona con el adaptador Z6 II y Viltrox NF-Z La primera vez que lo intenté, el motor de enfoque no hacía nada, después de actualizar ambos firmwares (Z6 II de 1.5 a 1.6 y Viltrox NF-Z de 1.10 a 1.2) el motor de enfoque se activa pero no enfoca, sigue "buscando" el enfoque sin conseguirlo. Creo que la lente Sigma es un modelo antiguo de los que no se puede actualizar el firmware. ¿Alguna idea de qué podría hacer para que funcione? ¡Gracias!
Last reply by Spyder, -
- 1 follower
- 10 respuestas
- 521 visitas
Buen dia. Tengo mucho tiempo registrado en el foro y tenia tiempo también que no Posteaba. Desde Mexico les hago la siguiente consulta: Vengo de una cámara D5000 y hace unos años cambie a D7200. El cambio de la cámara vino con algunas ópticas como un tokina 11-17 y un Sigma 17-50 (Maravilla) El caso es que ahora mismo estoy indeciso si valdría la pena en el cambio de un Nikon 55-300 (Que lo tengo desde la D5000) por el actual Sigma 100-400. Por 100 mm y por el peso extra no creo que valga la pena, pero he tenido uno prestado y si bien ha mejorado la nitidez (Que no creo que sea tema especifico del lente si no que he he mejorado la técnica con la nueva cámara) pero t…
Last reply by aaduarteme, -
- 5 followers
- 6 respuestas
- 785 visitas
Hola, he pensado en adquirir un angular, había pensado en el Nikon 14-24 2.8 pero se me va un poco de precio, que otro me recomendáis, tokina, sigma, Tamron ??
Last reply by Rafavet, -
- 1 follower
- 12 respuestas
- 304 visitas
Hola a todos, tengo un 55 2.8 ais que en algunas ocasiones se me queda un poco corto y estoy planteándome cambiarlo por un el 105 versión D. Mi duda es la siguiente ¿a nivel de nitidez el 105 es tan bueno como el 55?
Last reply by xavrol, -
- 1 follower
- 2 respuestas
- 168 visitas
Buenas tardes, tengo una pequeña duda. Recientemente me he comprado una Nikon D3500 y busco un objetivo todoterreno, me podeis confirmar si el Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR y la D3500 son compatibles??? y que opinion teneis de este objetivo. Muchas gracias
Last reply by Pacoluis, -
- 3 followers
- 8 respuestas
- 705 visitas
Hola a todos, tengo una flamante Z6ii, de momento encantado con ella, venía de una D7500, como objetivo macro tenía un 17-70 2.8 de Sigma para formato dx, y quisiera un macro fijo para la nueva cámara, como tengo el adaptador FTZ estoy dudando entre un Tamron 90 mm 2.8 o un Sigma 105 mm 2.8, ¿alguien los utiliza en cámaras sin espejo de la serie Z ?. Gracias por vuestros comentarios. Saludos.
Last reply by PacoLM, -
- 1 follower
- 7 respuestas
- 547 visitas
Hola a todos: Tengo la nikon Z50 (no tiene estabilizador), y solo dispone de cuatro objetivos Z DX, que son: 24mm f/1.7---16-50 VR del kit---12-28mm f/3.5-5.6 VR----18-140mm f/4.5-6.3 VR. Todos ellos con VR excepto el 24mm F71.7. Si quiero colocar objetivos Nikon Z FX, no llevan el VR excepto el 70-200mm f/2.8 VR. DUDAS: Porque los objetivos FX no lo llevan? ¿es porque son mas luminosos, O es porque están diseñados para las cámaras nikon Z Full frame que si lo llevan en los cuerpos? Si coloco un FX sin VR en la Z50, las fotos salen igual de bien que si llevase el VR? Os doy las gracias anticipadas Desde Madrid con cariño
Last reply by Marcelo_R, -
- 2 followers
- 6 respuestas
- 423 visitas
Hola a todos! He cambiado recientemente de una D5500 a una Z5 y estoy valorando que hacer con mis antiguos objetivos DX. Concretamente tengo los siguientes: SIGMA 18-250 F3.5-6.3 TOKINA 11-16 F2.8 NIKKOR 35 F1.8 SIGMA 17-50 F2.8 De inicio quería mantener alguno (en parte por haberles cogido cariño despues de tantas fotos juntos...), por lo que compre un adaptador FTZii, pero una vez estoy haciendo pruebas en modo DX estoy pensando en deshacerme de todos. En este punto que consejo me dais ¿deshacerme de todos o quedarme con alguno? Gracias!
Last reply by Pacocenic, -
- 1 follower
- 0 respuestas
- 230 visitas
Menudo rango focal, que en modo DX podríamos tener un 42-600. https://nikonrumors.com/2023/11/25/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-z-28-400mm-f-3-5-6-3-lens.aspx/
Last reply by brosovich, -
- 1 follower
- 0 respuestas
- 224 visitas
Post publicado en Sub-Foro erróneo.
Last reply by tonibaoto, -
- 1 follower
- 2 respuestas
- 228 visitas
Buenos días. Tengo una cámara nikon 5500D con un objetivo que me está dando fallos a la hora de enfocar. El objetivo es un VE ED AF-P NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 E, me enfoca en el rango 200-300 y en menor rango focal no enfoca. Con el tamron que tengo no tengo problemas. Alqien ha tenido el mismo problema y que solución dio. Saludos
Last reply by colomher, -
- 1 follower
- 6 respuestas
- 300 visitas
Consulta sobre esta combinación Tamron 150-600 G2 + teleconverter Nikon tc-14eiii Alguien lo está utilizando?. Los he montado y parece que todo funciona OK. Pero tengo miedo por aquello que se leía de que podía chocar la lente trasera del objetivo con las del tc. Gracias de antemano
Last reply by riomolin, -
- 3 followers
- 40 respuestas
- 12,2k visitas
Pues tras varias pruebas con este Sigma y tras calibrarlo con el Sigma Dock y del que tan bien hablan por su inmensa nitidez y luminosidad he decidido devolverlo,y ya es el segundo que devuelvo pensando q el objetivo estaba defectuoso y ahora explico el porqué. Las fotos salen nitidas (tampoco del otro mundo) pero al hacerle un pequeño zoom la imagen empieza como a difuminarse (me ha pasado con los dos), probado con varias focales intermedias por si no estaba en su punto dulce, pero nada. Con la misma exposicion y condiciones disparo con el 50mm 1.8 y el kitero 18-140 y la nitidez lo supera con creces incluso viendo detalles en el zoom. Pero como no quiero…
Last reply by protsalke, -
- 3 followers
- 8 respuestas
- 367 visitas
He estado echando un vistazo al archivo pero no termino de aclararme. De un tiempo a esta parte ando dándole vueltas a la compra de un gran angular. Normalmente me muevo con el 24-70 ART de Sigma pero en demasiadas ocasiones se me queda 'corto' (o largo según como lo veamos) así que había pensado en un UGA, preferiblemente de segunda zarpa. Vaya por delante que ni soy especialmente tecnológico ni marquista. Para que os hagais una idea uso una D750 desde 2019 que reemplazó a una D70 que compré nada más salir al mercado, si bien en un futuro medioplacista me gustaría comprar una D850 o alguna (peta)Zeta. A lo que iba, abusando de la sapiencia (que es mucha) d…
Last reply by xavrol, -
- 1 follower
- 6 respuestas
- 429 visitas
hola foreros ,acabo de dar el salto de una d3200 a una d7200 y probando los abjetivos que tengo con el sigma apo dg 7o-300 yo esperaba que el autofocus me iria con la 7200 ,no se si es que no comfiguro bien la camara y objetivo ,como tendria que poner AF en los dos o solo en uno ?
Last reply by rafillapm, -
- 4 followers
- 9 respuestas
- 492 visitas
Buenas, últimamente llevamos un tiempo que no paro de leer muy buenos comentarios y opiniones del 24-120mm para montura Z. Sabéis si su versión en montura F es tan buena como la Z?. Alguno los ha probado?. Gracias Sent from my iPad using Tapatalk
Last reply by Juanma Aparicio, -
- 1 follower
- 6 respuestas
- 599 visitas
Muy buenas a todos... tras la venta de mi equipo Olympus con una OM-D EM-1 Mark II y el 12-40 f2.8 y 40-150 f2.8, vuelvo con mi D3 que tenía algo arrinconada. La Olympus la compré para hacer fútbol 5 y sacar fotos a mi hijo de 9 años que juega al fútbol. Ahora pasa a fútbol 7 y necesito algo que no me haga echar en falta el 40-150 f2.8 (equivale en FF a un 80-300 f2.8) pero que no me cueste tanto. He mirado algo y mi idea principal sería volver a comprar un Sigma 120-300 f2.8 que tuve en su momento e iba muy bien. Hablo del normal, no del Sport. De lo visto os pongo lo que hay: - Sigma 120-300 f2.8 (no versión sport) - Nikon 70-300 f4.5-5.6 G IF-…
Last reply by XR-Scully, -
- 4 followers
- 5 respuestas
- 375 visitas
Buenas compañeros, Estoy aquí hecho un lío, se que es complicado, pero por intentarlo…. A ver si alguien ha hecho pruebas comparando el 70-200 2.8 vrii + TC-20iii VS 200-500 5.6, hablo, como es normal en estos casos a máxima focal. Quiero un zoom largo para hacer fotos de fauna silvestre sin muchas pretensiones, no voy a ir a hides ni a safaris ni nada por el estilo, simplemente unas pocas veces al año acercarme a lagunas de esta zona a hacer fotos a flamencos y demás pájaros que las frecuentan en varias épocas del año. Es para mi Z50, que de por si es lentorra de enfoque y quiero algo económico, ojalá pudiera gastarme 2000€ para un 180-600 pero imposi…
Last reply by Manu1974, -
- 2 followers
- 2 respuestas
- 278 visitas
REF: Nikon AF-P DX NIKKOR 10-20mm F 4.5 - 5.6 vs Tokina atx-i 11-20mm f/2.8 CF Lente Para Nikon F Hola estimados, consulta cual lente me recomiendan, busco calidad de imagen y estabilización y no tanta distorsión, entiendo que tokina puede ser superior pero no tiene estabilización, he buscado otro gran angular no tan costoso, pero esta dificil. agradezco sus comentarios. Nota del Moderador: editado el título y añadidos en el cuerpo del mensaje los modelos por los que se realiza la consulta.
Last reply by xavrol, -
- 10 respuestas
- 756 visitas
Pues lo dicho, que si hay alguien que haya usado filtros de esos que absorben las bandas de emisión de las lámparas de sodio (amarilla) o de vapor de mercurio (violeta), que tanto tocan las narices ciando intentas fotografiar un cielo estrellado a menos de diez mil kilómetros de de Madrid (bueno, quizá con lo de los diez mil km me he pasado, pero digamos que sin estar a una buena distancia de cualquier ciudad mediana/grande). La verdad es que Hoya y similares hablan muy bien de ellos, pero, claro, ¿qué van a decir? Había pensado incluso que a tal fin podría servir incluso un RA54 Red Enhancer, de esos que se usan/usaban para resaltar los tonos rojizos en fotogra…
Last reply by 500MMMC,
