IsaacHernandez Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 No he leido información de nikon sobre la garantía de disparos mínimos del obturador de una F80 o N80 y he revisado sus fichas técnicas. La S3pro tiene el mismo obturador que la F80 y la han testeado hasta llegar a casi 1 millon de disparos, con una media de 217000: http://www.olegkikin...ife/fuji_s3.htm Una cosa son los tests de los usuarios sobre unidades reales y otra las medidas internas sobre las que se diseño el obturador... no tiene nada que ver una cosa con la otra... hay muchisimas camaras que tienen obturadores de 200.000 disparos y han disparado muchisimo mas sin problemas, eso pasa porque en la practica lo logico es ir dejando tolerancias y al final si acumulas todas estas terminas con una pieza que soporta mucho mas de lo esperado, por muchos motivos algunas unidades pueden petar rapido y otras durar una eternidad... pero eso y el rate que da la marca (que suele ser el de diseño con cierto margen) no tienen nada que ver. Estoy seguro que si miras una F80 de las primeras y una de las ultimas no duran ni por asomo lo mismo en media. Por cierto, lo de los disparos que da la marca no son garantia de nada, ninguna marca garantiza por disparos, garantiza por años segun su garantia oficial, si una camara con un diseño de 300 mil disparos peta a los 10 mil pero no esta en garantia el obturador lo paga el usuario, la marca no te garantiza que eso funcione ese tiempo, te dice que se diseña para que puedas hacer esos disparos pero puede fallar antes sin ningun tipo de problema, lo mismo que las bombillas de Xenon de los coches... en teoria son para la vida del coche pero no la pagan ellos si se rompe, es parte de la tolerancia y es algo sujeto a desgaste. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Pero es que eso es tan tan simplista que directamente es absurdo. Pues explicalo por arriba porque vamos, es una cosa que tiene muchos adeptos... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
patxaranman Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Jeje paso. Yo ya he puesto mis 2/3 comentarios dando mis razones y quien quiera leerme, alli los tiene. Pero vamos, las cuentas en la economía, la fabricación y el marketing rara vez son del estilo 1+1=2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ingrider Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 ¿Dónde está publicado el dato sobre los 30.000 disparos del obturador de la F80? Es por simple curiosidad. En las especificaciones de nikon europe no viene. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Inquieto Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Debo ser el único que ve con buenos ojos la cámara e incluso el precio... quizá porque ahora tengo una Canon 550D: - Tiene más Mpx que cualquier otra FF del mercado salvo la D800. - Tiene un enfoque mucho mejor (sobre el papel) que la 5d Mk II. - Hace video (la D700 no). - Teniendo en cuenta los últimos lanzamientos de Nikon / Sony, dejará muy atrás la 5D II y D700 en ISO y rango dinámico. Si el precio de salida son €2.000, no tardará en bajar. En un año puede estar en €1.800. No me se aún los precios de Nikon, pero si quiero la 7D de Canon que ya tiene sus años me van a pedir €1.400. Si espero un poco, por unos €300 - €400 más tengo una FF con la última tecnología. Me parece un salto razonable. Y en este sector con la gran competencia que hay los márgenes son reducidos. Sólo Apple con sus iPads y iPhones puede conseguir márgenes bestiales (la última publicación de resultados hace pocos días daba un margen neto del 28%, algo que nadie puede igualar en esta industria, y lo que es más increible, ese margen era de casi el 40% en teléfonos). Y las especificaciones me parecen fantásticas. Se me va a hacer muy largo este año... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pietrus13 Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Justamente esto es lo que más fuerza está cogiendo para mi. Descartada la D600 por un precio inasumible en mi caso, me encuentro con una D7000 por 859 euros que junto al 16-85 y el macro 105mm creo que me va a dar muuuuuchas alegrías. Totalmente de acuerdo contigo Patxaranman Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pietrus13 Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Ya tiene precio 2.100$ http://www.amazon.co...tag=nikorumo-20 Saludos Francamente me parece una pasada, para lo que es la encuentro supercara, mas teniendo en cuenta lo que da de si una d700 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pietrus13 Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Ya tiene precio 2.100$ http://www.amazon.co...tag=nikorumo-20 Saludos Francamente me parece una pasada, para lo que es la encuentro supercara, mas teniendo en cuenta lo que da de si una d700 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Sisco Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Los costes de fabricación son mucho menores de lo que pensamos. Y los precios inflados no sólo son por beneficio, costes de logística y margen comercial de los distribuidores. Hay mucha inversión en pruebas, investigación, etc. Lo que está claro es lo que comentaban anteriormente: hay productos dirigidos a segmentos de clientes a los que nunca se les puede aplicar unos precios "demasiado" bajos. Por sistema. Puedo equivocarme, pero dudo mucho que Nikon -o cualquier compañía que venda electrónica de consumo en plan masivo- saque la gran tajada en sus productos más elitistas. Te voy a poner un símil automovilístico. El Bugatti Veyron es un vehículo que desarrolla más de 1.000 Cv, tiene 4 turbos y 16 cilindros...Supera los 400 Km/h Su precio nominal redondeando es de 1.100.000 de Euros. No nos pondremos quisquillosos por unos miles de euritos arriba o abajo. Pues bien...Calcularon que tendrían que vender muchísimos Veyron para poder sacar rentabilidad y ganar dinero limpio. Los costes que se llevó ese coche en diseño fueron realmente brutales. Tantos que llegó un momento que se plantearon abandonar el proyecto...¡¡y se vieron obligados a seguir!! ¿Resultado? El mejor coche jamás construido, con el mejor motor jamás diseñado...con interminables listas de espera y anhelado por diseñadores para revestir su interior. ¿Vale ese dinero fabricar ese coche? Pues no. Pero es que los gastos de ingeniería previos fueron monstruosamente elevados para un coche de calle. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ingrider Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Sólo Apple con sus iPads y iPhones puede conseguir márgenes bestiales (la última publicación de resultados hace pocos días daba un margen neto del 28%, algo que nadie puede igualar en esta industria, y lo que es más increible, ese margen era de casi el 40% en teléfonos). Eso es porque a Apple le importa bien poco las condiciones laborales de la plantilla de Foxconn que es quien ensambla sus componentes: http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/iphone5-periodista-infiltrado-denuncia-condiciones-trabajo-fabricante-chino-2204070 http://www.taringa.net/posts/noticias/10666432/Foxconn_-o-la-fabrica-del-iPad-que-prohibe-a-sus-empleados-s.html y cientos de artículos más con suicidios de por medio. Hace poco hicieron el paripé yendo a visitarlos para exigir un cambio en el bienestar de las casi 800000 personas que trabajan para ellos y todo sigue igual. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
patxaranman Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 <br /><br />Te voy a poner un símil automovilístico.<br />El Bugatti Veyron es un vehículo que desarrolla más de 1.000 Cv, tiene 4 turbos y 16 cilindros...Supera los 400 Km/h<br />Su precio nominal redondeando es de 1.100.000 de Euros. No nos pondremos quisquillosos por unos miles de euritos arriba o abajo. <img src='http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />Pues bien...Calcularon que tendrían que vender muchísimos Veyron para poder sacar rentabilidad y ganar dinero limpio.<br />Los costes que se llevó ese coche en diseño fueron realmente brutales. Tantos que llegó un momento que se plantearon abandonar el proyecto...¡¡y se vieron obligados a seguir!!<br /><br />¿Resultado?<br />El mejor coche jamás construido, con el mejor motor jamás diseñado...con interminables listas de espera y anhelado por diseñadores para revestir su interior.<br />¿Vale ese dinero fabricar ese coche? Pues no.<br />Pero es que los gastos de ingeniería previos fueron monstruosamente elevados para un coche de calle.<br /><br />De hecho dijeron en un programa de motor hace poco que lo estaban vendiendo bastante por debajo del coste. Si lo siguen fabricando será, exclusivamente, porque por imagen de marca les sale rentable. (Bugatti pertenece a Volkswagen) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Eso es porque a Apple le importa bien poco las condiciones laborales de la plantilla de Foxconn que es quien ensambla sus componentes: http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/iphone5-periodista-infiltrado-denuncia-condiciones-trabajo-fabricante-chino-2204070 http://www.taringa.net/posts/noticias/10666432/Foxconn_-o-la-fabrica-del-iPad-que-prohibe-a-sus-empleados-s.html y cientos de artículos más con suicidios de por medio. Hace poco hicieron el paripé yendo a visitarlos para exigir un cambio en el bienestar de las casi 800000 personas que trabajan para ellos y todo sigue igual. Foxconn trabaja para muchísimos otros productores y eso lo toleran todos y lo han tolerado durante años sin publicidad, al menos apple ha hecho el paripe cosa que no pueden decir el resto. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
monteraz Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Todas las marcas grandes venderían a su abuela a un traficante de esclavos, sean de coches, móviles o de patatas fritas. Desveladas las specs de la EOS 6D, mismo precio, y una cámara casi clavada; para que haya quien piense que canon y nikon no son la misma cosa...: http://www.petapixel.com/2012/09/14/canon-6d-photos-and-specs-leak-20mp-sensor-and-a-d600-esque-price-tag/ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VictorDOM Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 En serio ver todas esas fotos de prueba os sirven para algo¿? Porque a mi no me solucionan nada, igual que todas esas tomas a ISOS altos en ambientes controlados que no son situaciones reales ni en broma. Y poder superar la velocidad de 1/4000 es para mi imprescindible, si usas opticas luminosas a la luz del dia superaras esa velocidad en muchas ocasiones, igual que al hacer puestas de sol. Claro que si vas a usar un 28-300 no te hara falta mas de 1/1000 en el 90% de las situaciones. La D600 es una camara excelente y que rendira de maravilla en unas buenas manos, pero veo cierta decepcion en todos aquellos que pensaban poder comprarla por menos de 1500€, creo que era de esperar, asi que no se a que vienen tanta cara de sorpresa. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Sisco Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Todas las marcas grandes venderían a su abuela a un traficante de esclavos, sean de coches, móviles o de patatas fritas. Desveladas las specs de la EOS 6D, mismo precio, y una cámara casi clavada; para que haya quien piense que canon y nikon no son la misma cosa...: http://www.petapixel...sque-price-tag/ El Sr. Nikon y el Sr. Canon fueron a cenar, se lo pasaron pipa, quedaron de acuerdo en igualar los precios y ahora se están riendo de todos nosotros y nosotras. Fin del cuento. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ingrider Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 El Sr. Nikon y el Sr. Canon fueron a cenar, se lo pasaron pipa, quedaron de acuerdo en igualar los precios y ahora se están riendo de todos nosotros y nosotras. Fin del cuento. Eso me huele bastante a gasolina, petroleras... son las ventajas del oligopolio. La de titulares borregueriles en telediarios apuntando a las fusiones como mejora en competitividad e irremediable camino para crecer... ¿no era la leche? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
monteraz Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Eso me huele bastante a gasolina, petroleras... son las ventajas del oligopolio. La de titulares borregueriles en telediarios apuntando a las fusiones como mejora en competitividad e irremediable camino para crecer... ¿no era la leche? Y qué me dices de la gente autoconvenciéndose de que no necesitan 1/4000 en una cámara de dos mil cien euros (2100) o de que es que es muy caro producir el sensorcillo, y claro, van apuradetes los pobres. Que güenos que son, que nos llevan de excursion. Que el Sr. Nikon y el Sr. Canon ya tuvieron que ir a medias en la cena esa y coger el autobús. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Estorki Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 En serio ver todas esas fotos de prueba os sirven para algo¿? Porque a mi no me solucionan nada, igual que todas esas tomas a ISOS altos en ambientes controlados que no son situaciones reales ni en broma. Y poder superar la velocidad de 1/4000 es para mi imprescindible, si usas opticas luminosas a la luz del dia superaras esa velocidad en muchas ocasiones, igual que al hacer puestas de sol. Claro que si vas a usar un 28-300 no te hara falta mas de 1/1000 en el 90% de las situaciones. La D600 es una camara excelente y que rendira de maravilla en unas buenas manos, pero veo cierta decepcion en todos aquellos que pensaban poder comprarla por menos de 1500€, creo que era de esperar, asi que no se a que vienen tanta cara de sorpresa. Supongo que por eso mismo descartas tambien la D700 no? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
David galan photography Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 El Sr. Nikon y el Sr. Canon fueron a cenar, se lo pasaron pipa, quedaron de acuerdo en igualar los precios y ahora se están riendo de todos nosotros y nosotras. Fin del cuento. +1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
zappamonk Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Te voy a poner un símil automovilístico. El Bugatti Veyron Sisco, me estás equiparando la realización de la D600 a la de este coche? ¿Acaso es la D600 la mejor y más exclusiva cámara del mercado? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bruno.photography Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Me parece que no habéis visto que esa supuesta 6D, que no me la creo hasta que no la vea, lleva apsc. Nada tiene que ver con la D600. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
patxaranman Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Me parece que no habéis visto que esa supuesta 6D, que no me la creo hasta que no la vea, lleva apsc. Nada tiene que ver con la D600. Ehmmm no, es full frame. Revisa el enlace please. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ingrider Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Y qué me dices de la gente autoconvenciéndose de que no necesitan 1/4000 en una cámara de dos mil cien euros (2100) o de que es que es muy caro producir el sensorcillo, y claro, van apuradetes los pobres. Que güenos que son, que nos llevan de excursion. Que el Sr. Nikon y el Sr. Canon ya tuvieron que ir a medias en la cena esa y coger el autobús. A eso se le llama eufemismo. La traducción al castellano sería CAPADO estratégico, y en castizo: ... "pa eso te pillas la superior". Me parece que no habéis visto que esa supuesta 6D, que no me la creo hasta que no la vea, lleva apsc. Nada tiene que ver con la D600. Pues yo no diría que es APS-C: http://www.fotov60.com/2012/09/11/mas-especificaciones-canon-eos-6d/ Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
David galan photography Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Esta claro que esta camara tiene su publico como todo lo que hace Nikon, todo depende desde donde se haga el salto, sin ir mas lejos si yo hiciera el "salto" de mi D90 a la D600, todo serian ventajas. Otra cosa es que me de la gana hacerlo o me interese (de momento no), pero esta claro que la cámara dejara satisfecho al que la compre, siempre y cuando sepa lo que compre. Y lo que no es es una cámara PRO, que quede claro. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bruno.photography Publicado 14 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 14 de Septiembre de 2012 Pues fallo mio por leer con prisas, me confundí con la parte que dice que estará embutido en un cuerpo pequeño tipico de las cámaras que montan apsc. Bueno lo de la D600 era un secreto a voces Canon tenía que hacer algo, otra sorpresa igual a la de la D800 sería demasiado palo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.