Ya estamos... D400 (o D500)

[David galan photography]

Lo que todo el mundo ha pasado de alto de tu link es que.. Parece ser que esa Pentax K-5 II tendrá la opción de obtenerla sin filtro antialiasing, como por ejemplo la D800E. En este caso la versión sin filtro sería llamada Pentax K-5 IIs.

 

Al menos algo de innovación dentro del mundo Dx.

 

Gracias por darte cuenta. Creo que es importante saber que hace la competencia, y si Pentax ha hecho una K5 sin filtro es una opción y mejora importantísima, que ahora solo esta disponible para la D800.

[David galan photography]

Vamos a ver, estamos sacando conclusiones sobre algo que nadie dijo. Dudo mucho que nadie (hablo de nosotros, de los aficionados a la fotografía) quiera la muerte de ningún sensor sea del tamaño que sea. Por mi, y supongo que hablo por boca de (casi) todos, como si hay medio millón de sensores distintos, no me interesa, igual que no no me interesa si hay veinte o doscientos fabricantes de coches, es algo que no me preocupa.

 

El auténtico tema es este, y voy a ver si consigo expresarlo, una vez más, con palabras sencillas: si finalmente aparece esa D600 FX más o menos barata, si gracias a ella muchísimos usuarios de DX se animan a dar el paso al formato mayor y en consecuencia, como parece que sucederá leyendo lo que se lee en los foros, serán minoría quienes se queden en DX bien porque les gusta (es mi caso, por cierto, salvo por el tema del visor), bien porque no tienen dinero para hacer el cambio (en cuyo caso no preocupan lo más mínimo a Nikon) o bien porque ya han invertido tanto dinero en ese formato que no quieren cambiar... ¿considerará el departamente de producción de Nikon que merece la pena seguir invirtiendo en DX? - porque las casas que fabrican cámaras lo hacen para ganar dinero, y si ahora el dinero está en cierto formato, parece lógico que los accionistas exijan que la producción se centre en ese formato y se deje de lado otros que quizás ya no produzcan dinero.

 

¿De verdad es tan difícil de entender? No es cuestión de si un formato es mejor que otro o de si nos gusta o no nos gusta, es cuestión de si a un fabricante de lo que sea le interesa económicamente seguir fabricando algo que probablemente dejará de venderse lo suficiente como para que merezca la pena seguir con ese producto ya que sus compradores habituales han decidido que prefieren invertir su dinero en un producto diferente.

 

 

Personalmente creo que las cámaras profesionales existen porque el dinero se hace con las cámaras DX tanto de iniciación como profesional, sino no existirían tantas D3, D3s, D4, D800, y quizás D700. (Esto me suena de haberlo puesto antes...) Nikon debe tener en cuenta Pentax con su nueva k5, y sacar la D400.

 

Veremos lo que vale la D600, habrá sorpresas para todos...

[Estorki]

Y con lo bonito que era el laser disk...

Yo tengo un laser disk... la última peli que vi en este formato fue El rey leon. La verdad que tenía una calidad de imagen espectacular para la época.

[dinotxo]

Desaparecieron porque VHS pese a ser "peor" era más barato de fabricar tanto los soportes como los reproductores, además que su uso se extendió más debido a esas razones. No llegué a conocer el 2000 xD

 

En fin a ver que pasa con esa futura "D400".

 

Se dice que uno de los principales motivos de la supremacía final del VHS fue el apoyo que recibió por parte de la industria pornográfica norteamericana.

 

Pues ¡ala!. A repartir cámaras Nikon entre todas las playmates y pornstars de California...

 

Un saludo.

[orlando leal]

A mi la verdad el sensor FX no me interesa. Me dedico a fauna y vida salvaje sobre todas las cosas y el factor de recorte me viene perfecto. Ni siquiera mi fijo en la D600 esta. Es una camara que no me interesa en lo mas minimo para mi tipo de trabajo. Tal vez en algun paisaje, aunque tampoco porque con el 10 mm voy sobrado

 

Con los nuevos sensores FX y sus muchos megapixeles, puedes usar tus lentes DX en modo recorte y es como si tuvieras una cámara DX.

[snakemaq]

Sí, es un error bastante frecuente, considerar que el FX es un formato 'profesional' (¿qué dirán entonces que es el formato que utiliza Hasselblad?), sin darse cuenta de que tan sólo es un formato más, con sus virtudes y sus defectos. Si yo me ganase la vida haciendo paisajes, retratos o bodegones supongo que preferiría FX (o formatos mayores incluso), mientras que para periodismo y naturaleza, donde los grandes teleobjetivos son los reyes, optaría por DX. Es tan fácil como elegir la herramienta que mejor se adapta a tus necesidades en vez de escoger una cámara 'porque es la que usa aquel fotógrafo tan famoso que hace fotos tan bonitas'.

 

Lo más curioso de este tema es que muchos optarán por FX pese a que en el 99 % de los casos se limitan a guardar sus fotos en el ordenador, algo para lo que es suficiente una sencilla D40, que dará muchísima más calidad y resolución de la que es capaz de dar la mejor pantalla.

 

Absolutamente de acuerdo. Mas claro imposible

[monteraz]

Con los nuevos sensores FX y sus muchos megapixeles, puedes usar tus lentes DX en modo recorte y es como si tuvieras una cámara DX.

 

Una FX de 24 mpx ofrecerá unos 12 en modo DX.

 

Una DX de 24 mpx ofrecerá 24 mpx.

 

Creo que es fácil de entender que no es lo mismo.

[orlando leal]

Una FX de 24 mpx ofrecerá unos 12 en modo DX.

 

Una DX de 24 mpx ofrecerá 24 mpx.

 

Creo que es fácil de entender que no es lo mismo.

 

La d90 y d300 tienen 12 mpx........

[monteraz]

La d90 y d300 tienen 12 mpx........

 

De verdad? Yo pensaba que eran de carrete.

 

Habrá quien prefiera tener una DX profesional con nuevas specs, no con un sellado de pacotilla, y con un cuerpo serio y de un tamaño cómodo, con más resolución, 24 mpx o lo que sea, completamente usables por €1500-1800, en lugar de comprarse una FX que a lo mejor no necesita y pagar por ella el doble sólo para usarla en recorte.

 

Si vivieras en el mundo real de la gente que hacemos fotografía, no en el de los foros de internet, probablemente lo entenderías.

 

El precio de la D600 acaba de confirmar que la D400 existirá.

[snakemaq]

Es solo uno de los tantos rumores, salio hoy publicado en la nikonrumors.com

 

El precio de la D600 en japon seria de 2700 dolares

 

Si esto es cierto creo que si hay espacio para una profesional Dx, D400, D500, D7100 o como quieran llamarla

 

A ver que pasa estos meses

[fpmato]

De verdad? Yo pensaba que eran de carrete.

 

Habrá quien prefiera tener una DX profesional con nuevas specs, no con un sellado de pacotilla, y con un cuerpo serio y de un tamaño cómodo, con más resolución, 24 mpx o lo que sea, completamente usables por €1500-1800, en lugar de comprarse una FX que a lo mejor no necesita y pagar por ella el doble sólo para usarla en recorte.

 

Si vivieras en el mundo real de la gente que hacemos fotografía, no en el de los foros de internet, probablemente lo entenderías.

 

El precio de la D600 acaba de confirmar que la D400 existirá.

El recorte DX de 24 mp en FX son unos 10 mp y no 12 (no tiene gran importancia, pero lo tengo muy mirado); de todas formas estoy de acuerdo en lo que dices sobre la supuesta DX pro, aunque no muy convencido de que Nikon se decida a sacarla, visto el tiempo transcurrido y la probable aparición de la nueva FX; creo mas bien en una evolución de la actual D7000, con el sensor DX de 24 mp, y en la supuesta D600 como siguiente escalón de la gama actual. Ya veremos.

[orlando leal]

El recorte DX de 24 mp en FX son unos 10 mp y no 12 (no tiene gran importancia, pero lo tengo muy mirado); de todas formas estoy de acuerdo en lo que dices sobre la supuesta DX pro, aunque no muy convencido de que Nikon se decida a sacarla, visto el tiempo transcurrido y la probable aparición de la nueva FX; creo mas bien en una evolución de la actual D7000, con el sensor DX de 24 mp, y en la supuesta D600 como siguiente escalón de la gama actual. Ya veremos.

 

Eso es lo que sucederá, Nikon potenciara en el cuerpo a la D7200 y listo.

[lensreporter]

El precio en Japon de la D 600 estara en 2700$??? Que disparate, y aqui en 2300€ entonces que seria casi casi el mismo precio de la D 800.....

[snakemaq]

El precio en Japon de la D 600 estara en 2700$??? Que disparate, y aqui en 2300€ entonces que seria casi casi el mismo precio de la D 800.....

 

Es solo un rumor por el momento. A mi me parece tambien un poco alto el precio. Igual pienso que incluso poniendola a 2000 hay mercado para una DX pro.

[MioP]

No se quien comentaba que los beta se podian poner por las dos caras, error, ese era el sistema 2000. el beta murio porque menos sony, las demás compañías y estudios de cine apoyaron el sistema VHS, sony, como siempre va su bola, y de vez en cuando se pega golpes como con el mini disc, o las tarjetas de memoria que usa (memory stick o algo así??,no me acuerdo muy bien).

[DarkRigel]

No se quien comentaba que los beta se podian poner por las dos caras, error, ese era el sistema 2000. el beta murio porque menos sony, las demás compañías y estudios de cine apoyaron el sistema VHS, sony, como siempre va su bola, y de vez en cuando se pega golpes como con el mini disc, o las tarjetas de memoria que usa (memory stick o algo así??,no me acuerdo muy bien).

 

Hay que quien dice que el vhs ganó por el porno jeejeje :)

[orlando leal]

Aquí esta un articulo bastante bueno explicando el futuro negro del DX.

 

http://translate.goo...as-no-future%3F

[snakemaq]

Aquí esta un articulo bastante bueno explicando el futuro negro del DX.

 

http://translate.goo...as-no-future%3F

 

Realmente no lo creo

 

Reemplazar una reflex por una Mirrorless?? Reemplazar el visor optico por una de esas irritantes pantallas??

No se, pero yo no lo veo.

 

Los mayores dividendos que ingresan a Nikon son por sus camaras DX y no FX. Mas que tontos deberian para cerrar el segmento que mas ingresos les da.

 

Es como que Fiat decida dejar de fabricar los Fiat comunes y se concentre en solo hacer ferraris.

 

Sinceramente no le encuentro logica alguna.

[snakemaq]

Con respecto a las Nikon D600.

 

Se acaba de presentar y ya no hay mas rumores

 

2100 dolares americanos en Amazon. Ya se puede pre-ordenar. Empiezan los envios el 18 de septiembre

 

http://www.amazon.co...tag=nikorumo-20

 

Creo que por 2100 dolares aun queda un enorme hueco para una DX avanzada. De hecho hay un margen de 1000 dolares entre la D7000 y la D600.

 

Teniendo este dato en cuenta ahora si, a mi no me cabe ninguna duda que se viene un DX entre los 900 y 2000 dolares. Si sera una D400 con cuerpo de magnesio o una evolucion de la D7000, no me animo a asegurarlo, pero si que ahora estoy seguro que se viene una nueva DX de gama alta

[asturianisimo]

Eso es lo que sucederá, Nikon potenciara en el cuerpo a la D7200 y listo.

 

Vaya ahora parece que habrá otra DX?. No estabas tan convencido de que no?.

[asturianisimo]

De verdad? Yo pensaba que eran de carrete.

 

Habrá quien prefiera tener una DX profesional con nuevas specs, no con un sellado de pacotilla, y con un cuerpo serio y de un tamaño cómodo, con más resolución, 24 mpx o lo que sea, completamente usables por €1500-1800, en lugar de comprarse una FX que a lo mejor no necesita y pagar por ella el doble sólo para usarla en recorte.

 

Si vivieras en el mundo real de la gente que hacemos fotografía, no en el de los foros de internet, probablemente lo entenderías.

 

El precio de la D600 acaba de confirmar que la D400 existirá.

 

Déjalo, es como hablar con un muro, habrá otra DX, se llamara D400 o D7100 o como quieran, pero la habrá. Solo falta saber que excusa pondrán los que están tan empeñados en que no la haya, para acabar convenciendonos de que ellos tenían razón, seguro.

[Chospo]

Eso es lo que sucederá, Nikon potenciara en el cuerpo a la D7200 y listo.

Parece que salió una D7100 y no me he enterado...

[snakemaq]

La d90 y d300 tienen 12 mpx........

 

Si me voy a quedar en 12 Mpx, entonces me quedo con la D90.

 

El principal motivo por el cual busco reemplazo para la D90 es mayor resolucion (Que me permita un mejor corte) y menos ruido gracias a la evolucion de los sensores.

 

Cambiarme de camara para seguir en la misma resolucion, aunque si ganar en ISO, lo me es suficiente como para que me embarque en un desembolso de mas de 1300 dolares o Euros. Menos aun ahora conociendo las caracteristicas de la D600. Solo 39 puntos de enfoque, 4000 de velocidad maxima, flash sync 200 y 5.5 fps

 

Para mi que me dedico sobre todo a fauna, esta FF no tiene el menor sentido y creo que como yo piensan unos cuantos

[David galan photography]

Sigo diciendo que en los próximos meses tendremos alguna cámara mas, creo yo.

[Alex_Ros]

PENTAX sigue apostando por el formato APSC. Acaba de sacar las K5II y K5IIs.

 

Y si cumplen lo prometido, que básicamente es: Mejor AF, Cero ERRORES de Cuelgues, Mejor LCD, Mejor rendimiento de imagen (Que hoy La K5 es la mejor APSC en ese aspecto). Van a resultar las mejores opciones del mercado en APSC. Simplemente muy superior a lo que ofrece NIKON.

 

Y esto lo digo, casi con la plena seguridad de ser un proximo comprador de NIKON.