D600... Por fin Presentada.

[IsaacHernandez]

Visto la decepción por el precio para lo que da, mil veces mejor opción la nueva pentax k5 IIS

 

Claro claro... una camara APS-C es mejor opcion... lo veo...

[IsaacHernandez]

Me parece sinceramente una mayor limitacion el tema del bracketing o el sistema de medicion... pero ciertamente si queremos tener todo lo que tiene una D800 no veo como se puede lograr que sea encima mas barata, de algo hay que prescindir para poder abaratarla.

[pacop]

Para la mayoria de aficionados no disparar a 1/8000 o sincronizar a 1/200 o 1/250 no supone ningun cambio radical... y menos si encima te ahorras 800 euros.

 

 

Ya, Isaac pero, ¿de verdad crees que eran necesarios esos recortes?

[HermetiC]

Visto la decepción por el precio para lo que da, mil veces mejor opción la nueva pentax k5 IIS

¿Tú crees que para un público que busca una cámara FX la Pentax K5IIS con su sensor DX, el mismo que monta la D7000 además, va a servir de algo?

[HermetiC]

Ya, Isaac pero, ¿de verdad crees que eran necesarios esos recortes?

¿Le preguntas a Isaac o a Mariano?

[IsaacHernandez]

Ya, Isaac pero, ¿de verdad crees que eran necesarios esos recortes?

 

Donde recortas si no? quieres sacar una FX barata (mas que una D800) y como lo haces? algo tienes que quitar y el obturador es un punto de los gordos donde ahorrar... construccion es otra... usar componentes mas antiguos es otra opcion, pero no hay muchas mas... hubieses preferido un visor prehistorico? una pantalla de 2" y de resolucion ridicula?

[HermetiC]

En el hands on que han hecho en Dpreview aclaran uno de los aspectos que no estaba claro en la nota de p`rensa de Nikon:

 

Magnesium-alloy top and rear, polycarbonate front-plate (D800 is full mag-alloy except flash housing)

 

Es decir, que lejos de tener un chasis integral como el de la D800, lleva el chasis en trocitos, sólo por arriba y por detrás, con soporte de la montura de plástico, es decir, el mismo que lleva la D7000.

 

 

http://www.dpreview....ews/nikon-d600/

 

 

Casi hay más magnesio en el grip que en la cámara:

 

[pipestime]

Y el sellado?, parece bueno, no?

[Estorki]

Dicen que como el de la D800.

[pacop]

¿Le preguntas a Isaac o a Mariano?

 

A Isaac, ¿no?

[pacop]

Donde recortas si no? quieres sacar una FX barata (mas que una D800) y como lo haces? algo tienes que quitar y el obturador es un punto de los gordos donde ahorrar... construccion es otra... usar componentes mas antiguos es otra opcion, pero no hay muchas mas... hubieses preferido un visor prehistorico? una pantalla de 2" y de resolucion ridicula?

 

No se, pero me parece una cámara un poco cara para lo que ofrece. Por 1500-1700€, vale, pero por más de 2000€, no

[dinotxo]

Es curioso... Cuando salió la D800 hubo bastantes quejas (entre Nikonistas) por la excesiva resolución del sensor que se había montado. Y mucha gente expresó que con 18 o 24 MP le hubiera sido suficiente.

 

Ahora Nikon saca una D600 con un sensor FX de 24MP y más barata que la D700 y mucha gente sigue protestando.

 

Por otro lado, ¿alguien ha pensado el daño que puede hacer a la competencia (Canon) una cámara con un sensor como el de la 5DIII pero que cuesta 1300-1400€ menos?

 

Un saludo.

[IsaacHernandez]

No se, pero me parece una cámara un poco cara para lo que ofrece. Por 1500-1700€, vale, pero por más de 2000€, no

 

Para meterse en ese rango de precios (1200 menos que una D800) tendrian que recortar muchisimo mas... pantalla, construccion, quitar sellado, usar mucho mas plastico, etc...

[artehilo]

Es curioso... Cuando salió la D800 hubo bastantes quejas (entre Nikonistas) por la excesiva resolución del sensor que se había montado. Y mucha gente expresó que con 18 o 24 MP le hubiera sido suficiente.

 

Ahora Nikon saca una D600 con un sensor FX de 24MP y más barata que la D700 y mucha gente sigue protestando.

 

Por otro lado, ¿alguien ha pensado el daño que puede hacer a la competencia (Canon) una cámara con un sensor como el de la 5DIII pero que cuesta 1300-1400€ menos?

 

Un saludo.

 

 

+1. Totalmente de acuerdo.

[luittcap]

Para el que busque precios: ( de la D600 )

 

en BH sale por :

 

http://www.bhphotovi...amera_Body.html

 

Eso es en dollares, pasado a euro ( link de abajo ) a dia de hoy

 

http://www.xe.com/uc...From=USD&To=EUR

[David galan photography]

Es curioso... Cuando salió la D800 hubo bastantes quejas (entre Nikonistas) por la excesiva resolución del sensor que se había montado. Y mucha gente expresó que con 18 o 24 MP le hubiera sido suficiente.

 

Ahora Nikon saca una D600 con un sensor FX de 24MP y más barata que la D700 y mucha gente sigue protestando.

 

Por otro lado, ¿alguien ha pensado el daño que puede hacer a la competencia (Canon) una cámara con un sensor como el de la 5DIII pero que cuesta 1300-1400€ menos?

 

Un saludo.

 

Eso es verdad, no se entiende el precio de la Canon 5D mark III, pero el tema es que la gente (quizás es culpa nuestra) se creyó lo de la FX "barata", que es mas barata que las actuales pero mas cara y con cosas capadas en comparación con lo que se esperaba.

[David galan photography]

Para el que busque precios: ( de la D600 )

 

en BH sale por :

 

http://www.bhphotovi...amera_Body.html

 

Eso es en dollares, pasado a euro ( link de abajo ) a dia de hoy

 

http://www.xe.com/uc...From=USD&To=EUR

 

Hay que contar impuestos, y demás. Tenedlo en cuenta.

[pipestime]

Dicen que como el de la D800.

Pues si el sellado fuera así, no estaría mal; además el visor es 100%, enfoca a f8, tiene un sensor de sony que "si no han capado", estará más cerca en iso a la d3s que a la d800 y superaría en rd a esta última. Yo al menos prefiero que esos recortes hayan sido en esas otras cosas menos importantes. Lo del sensor está por ver en las pruebas claro, pero yo apostaría por ello, (contando con que no ha habido intervención de una mano negra).

 

Lo suyo hubiese sido botonería y cuerpo pro y me jode, pero es que entonces volvemos a lo mismo que decía Isaac, en algo tenían que recortar.... la cosa es que así es la d600.

Un saludo

[IsaacHernandez]

Eso es verdad, no se entiende el precio de la Canon 5D mark III, pero el tema es que la gente (quizás es culpa nuestra) se creyó lo de la FX "barata", que es mas barata que las actuales pero mas cara y con cosas capadas en comparación con lo que se esperaba.

 

 

Yo creo que se ve cara porque la gente no entiende lo que cuesta en una camara, el mundo digital no es el analogico, hay muchas mas cosas que son caras y eso hace poco viable volver a los precios de las reflex analogicas, ademas los requerimientos de calidad de ahora no son los de antes. Lo que no se puede esperar es bajar a 1500 euros y tener todo igual que en la D800 pero con 24 mpx... eso simplemente no es realista, para bajar el precio hay que recortar y considerando que las diferencias de precio en el sensor seran ridiculas o tocas todo lo demas o no bajas... y menos si quieres bajar un 45%... para bajar eso hay que dejar la camara seca y eso no lo querria nadie, nos quejamos de quitar el 1/8000 y parece que la camara ya no es usable imaginate si quitan el sellado y el pantallon... la gente se tiraria de los pelos... o si pusiesen un visor de los de la epoca analogica con un enfoque de 3 puntos como los de una camara basica y un sistema de medicion de los 90...

[fotoflipao]

SÍ que tiene ajuste fino. En el folleto pone en las caracterÍsticas:

 

Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39

focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures

slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 points are available at f/8), and AFassist

illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)

 

lo mismo que en la d7000.

 

Parece una cantada de dpreview.

[Soul of Ice]

Es curioso... Cuando salió la D800 hubo bastantes quejas (entre Nikonistas) por la excesiva resolución del sensor que se había montado. Y mucha gente expresó que con 18 o 24 MP le hubiera sido suficiente.

 

Ahora Nikon saca una D600 con un sensor FX de 24MP y más barata que la D700 y mucha gente sigue protestando.

 

Por otro lado, ¿alguien ha pensado el daño que puede hacer a la competencia (Canon) una cámara con un sensor como el de la 5DIII pero que cuesta 1300-1400€ menos?

 

Un saludo.

 

No sólo en foto, en vídeo puede meter a Nikon de lleno, que yo sepa es la FX de vídeo más barata que existe actualmente.

[HermetiC]

Para hacerse una idea de lo que supone el cambio de sensor:

 

Cuando se lanzó la D3X el cuerpo era idéntico al de la D3 y también las prestaciones (la D3X era más lenta, pero era inherente al mayor tráfico de datos); la D3 costaba sobre 3.800€ y la D3X salió por 6.800€; es decir, 3.000€ de sobrecoste por el sensor de 24MP... y eso que no se cambiaba de formato.

 

De la D600 (2.100€ si se confirma el precio más caro) a la D7000 (1.000€ sólo cuerpo), hay una diferencia de 1.100€, y se cambia de formato.

 

Otra manera de verlo es que un sensor FX de 24MP suelto, hace tres años costaba 3.000€, y hoy cuesta una tercera parte.

[MivideoHD]

Yo me esperaré a ver imágenes y leer comentarios de gente con fuste para opinar sobre la cámara en su conjunto. Sus partes, de momento, por el precio al que se ofrece la D600 no me atrae nada. Si fueran 500 euros más que la D7000, ok. Pero mil euros más por montar el sensor FX y un visor decente me parece demasiada pasta... Un saludo,

+1

[IsaacHernandez]

Para hacerse una idea de lo que supone el cambio de sensor:

 

Cuando se lanzó la D3X el cuerpo era idéntico al de la D3 y también las prestaciones (la D3X era más lenta, pero era inherente al mayor tráfico de datos); la D3 costaba sobre 3.800€ y la D3X salió por 6.800€; es decir, 3.000€ de sobrecoste por el sensor de 24MP... y eso que no se cambiaba de formato.

 

De la D600 (2.100€ si se confirma el precio más caro) a la D7000 (1.000€ sólo cuerpo), hay una diferencia de 1.100€, y se cambia de formato.

 

Otra manera de verlo es que un sensor FX de 24MP suelto, hace tres años costaba 3.000€, y hoy cuesta una tercera parte.

 

Por lo que salio en su momento el problema de la D3X estaba muy relacionado con la electronica extra que hacia que ese sensor diese lo mejor de su mismo mas que con el sensor en si (que era caro de narices obviamente pero no tanto como para ese salto).

[gunkan]

No sólo en foto, en vídeo puede meter a Nikon de lleno, que yo sepa es la FX de vídeo más barata que existe actualmente.

 

Las Canon 5D Mark II se venden actualmente por 1250€ de segunda mano. Supongo que te refieres a nuevas. El precio de Nikon es 2100€ y el de Canon 5D Mark II nuevo entre 1600€ y 1800€.

 

El video de la 5D Mark II es muy bruto, pero hay que dotarla de cristalitos buenos.