Usuarios satisfechos con su D600

[Glorito]

Una cosa, los usuarios satisfechos ¿la habéis comprado todos con el objetivo de kit o solo cuerpo?

Solo el cuerpo, sin objetivo. En precios de andorra la prim sem de octubre, 1800 € garantia finicom 3 años. Sin problemas.

G

[pipestime]

Solo el cuerpo, sin objetivo. En precios de andorra la prim sem de octubre, 1800 € garantia finicom 3 años. Sin problemas.

G

Y ya si eres tan amable, los primeros números de la serie de tu cámara?

Gracias

[brunaita]

Yo tampoco me comería mucho la cabeza con los números de serie

 

Tampoco son exactamente correlativos, por ejemplo después 600XXX, si la primera X es un 0 puede ser de EEUU, si es un 2 peude ser Europa Continental. Y puede perfectamente que la primera serie de una cámara sea mucho más amplia en EEUU (es el mercado más grande). O meten unos números de serie para las cuerpo solo y cuerpo más kit.

 

Por ejemplo, una 60005500 puede perfectamente haberse producido más tarde que una 60021000

 

Saludos,

[jaimecm82]

Yo tampoco me comería mucho la cabeza con los números de serie

 

Tampoco son exactamente correlativos, por ejemplo después 600XXX, si la primera X es un 0 puede ser de EEUU, si es un 2 peude ser Europa Continental. Y puede perfectamente que la primera serie de una cámara sea mucho más amplia en EEUU (es el mercado más grande). O meten unos números de serie para las cuerpo solo y cuerpo más kit.

 

Por ejemplo, una 60005500 puede perfectamente haberse producido más tarde que una 60021000

 

Saludos,

 

Por no mencionar que el problema de aceite o polvo no depende unas series u otras sino que más bien parece una cuestión de diseño.

 

Un saludo,

 

Jaime

[Juanma Aparicio]

Hola a todos, acabo de recibir hoy una D-600 de prueba gentileza de Finicon, ya tengo una D3s y una D-800-E, así que se perfectamente que de vez en cuando aparecen mótas en el sensor,

la D600 la probare este fin de semana, pero para comprobar el tema de este hilo acabo de colocarla un 50 m/m f 1.4 y he realizado un disparo en casa a f 8 y el resto de parámetros en auto, luego he subido con NX-2 el brillo y el contraste a 100 para hacer mas visibles las mótas de polvo o suciedad, como podréis ver hay un par de mascas o tres a la izq pero que a mi juicio carecen de importancia, mas aún teniendo en cuenta que es un unidad de prueba y que ha pasado por otras manos antes que por la mía ya que tiene 309 disparos como podreís comprobar.

La próxima semana subiré un par de fotos de la prueba y contare las sensaciones que me ha producido.

 

Saludos!

[Sisco]

Oh, dios mío!!!!

La D3s también tiene manchas!!!

El sr. Nikon se está riendo de todos nosotros y nosotras.

Comprémonos todos una Canon, a la de ya!!!

[ROJO]

Llevo 5.100 fotos.

Mi cámara es de las primeras que salieron pero su nº de serie empieza por 602...

El cuerpo no es plasticoso y tiene un aspecto perfecto. La empuñadura tiene un agarre mejor que el de la D3 para usarla con una mano.

La pantalla de enfoque tiene cuadrícula por defecto. El enfoque del Live View se puede mover para elegir el punto exacto de enfoque.

El sistema de enfoque 3D es una maravilla y sigue al sujeto en movimiento con mucha eficacia. No creo que enfoque peor que una D3 y el enfoque 3D y auto es muy util.

No tiene manchas de aceite de ningún tipo.

Se puede a usar a 1.600 ISO sin ruido, y a 3.200 desaparece al editar.

La batería aguanta casi 1.000 fotos.

 

Respecto a la calidad de imagen, es una maravilla tener un archivo tan grande para poder retocar el detalle.

 

Pegas?

 

El balance de blancos automático tiende a amarillear. El método de exposición consiste en indicar una exposición para que no se reviente el blanco por lo que es fácil que subexponga.

No consigo entender su interpretación del color, que es distinto al de la D3, creo que satura los rojos y los naranjas y a veces los magentas. Todo esto se nota en los tonos de piel.

Esto se podría corregir con los ajustes de color de la cámara o al editar el Raw posteriormente, que es como yo lo hago.

Creo que al tener tanta latitud tiende a dar las fotos más planas que la D3. Lógicamente hablo del Raw. El jpeg lo puedes ajustar como quieras.

 

Para un aficionado, desde luego es un camarón y yo la recomiendo. Para un profesional, si tiene pasta una D4, si tiene muchos discos duros una D800 y para el resto, entre los que me encuentro: la D600

[fitopaz]

Llevo 5.100 fotos.

Mi cámara es de las primeras que salieron pero su nº de serie empieza por 602...

El cuerpo no es plasticoso y tiene un aspecto perfecto. La empuñadura tiene un agarre mejor que el de la D3 para usarla con una mano.

La pantalla de enfoque tiene cuadrícula por defecto. El enfoque del Live View se puede mover para elegir el punto exacto de enfoque.

El sistema de enfoque 3D es una maravilla y sigue al sujeto en movimiento con mucha eficacia. No creo que enfoque peor que una D3 y el enfoque 3D y auto es muy util.

No tiene manchas de aceite de ningún tipo.

Se puede a usar a 1.600 ISO sin ruido, y a 3.200 desaparece al editar.

La batería aguanta casi 1.000 fotos.

 

 

Hola, realmente, ¿vienes a decir que la D600 enfoca igual que la D3? Por que si es así no te creo la verdad. Y he probado ambas, ni tampoco que el enfoque 3D sea una maravilla ni que el cuerpo no sea plasticoso, en fin, es casi la valoración que haría de mi novia a los dos dias de salir con ella y aún con las hormiguitas en el estómago del amor. Es buena cámara pero creo que no estás siendo realista.

 

Saludos

[Tolib]

Buenas tardes, muchachos y muchachas.

 

Aunque ya mencioné algo en otro post reciente, os cuento mi caso particular:

 

Hace un mes y medio compré la D600. Únicamente cogí el cuerpo y luego me compré un todoterreno muy básico de Sigma porque no me quedaban duros. La cuestión es que durante ese mes y medio hice varias fotografías. Más que nada, de prueba. Venía del formato APS-C y me costó acostumbrarme a un nuevo flujo de trabajo, especialmente en edición, donde el RAW me pareció un universo distinto. También a la hora de exponer y jugar con las focales. Una herramienta nueva por dominar.

 

En primer lugar, respaldo muchas de las sensaciones que menciona ROJO. El balance de blancos automático tiende a dominantes amarillas. En mi caso, también he comprobado tendencias al verde. Nada que no se pueda arreglar fácilmente en edición con dos clicks. No tengo suficiente conocimiento técnico para hablar de la paleta de colores o lo que vulgarmente llamo "los colores que saca la cámara", pero sí estoy de acuerdo con lo que se ha dicho. Principalmente, yo hago paisajística, y he notado tendencia a saturar rojos, amarillos y naranjas. Nada grave ni preocupante. Dos toques en el LR y corregido. La relación señal/ruido me parece excelente. 1.600 ISO sin problemas. Físicamente, me gusta como el cuerpo se siente en las manos, aunque éste es un apartado muy personal donde cada uno valora características distintas en función del género de fotografía que practique. Yo me siento seguro con la cámara. Buen agarre, fiable. Me siento muy cómodo al componer y disparar. Los archivos que genera me parecen soberbios. Muy buena nitidez (y eso que tengo un objetivo mediocre) y mucha maniobra para recortar y recomponer.

 

¿Problemas? Hace una semana, casi por azar, volví a leer todos esos comentarios sobre el sensor y las manchas. Me preocupé bastante. Hice una prueba con fondo blanco a f22. Efectivamente, el sensor presentaba manchas negruzcas. Concretamente, en el lado izquierdo. ¿Extremadamente graves? No, tampoco, pero ahí están. El cuerpo no llegará a los 800 disparos y todavía no he cambiado el objetivo. Lo monté el primer día y ahí sigue. Estoy esperando a que me respondan desde Nikon España para saber qué hacer a continuación. Sea un defecto del sellado, del espejo, del aceite o del obturador. No importa. La cuestión es que he comprobado como muchos usuarios tenemos este problema y obviamente nos interesa una solución definitiva. Una respuesta contundente por parte de Nikon. Algo que explique lo que sucede por parte de técnicos especialistas y una solución completa para solventar este incidente.

 

Ahora quiero hacer un inciso muy importante, porque veo que hay opiniones muy controvertidas. Y es normal, porque cada uno tiene derecho a pensar algo diferente. Ya os he dicho que suelo concentrarme en fotografía paisajística. Casi todos los RAW que he comprobado están entre f5.6 y f11 a lo sumo. No suelo cerrar más porque la difracción en la óptica que tengo es muy abusiva. Y porque en las fotografías que tomé tampoco necesitaba cerrar más el diafragma. El caso es que Incluso ampliando con lupa al 100% en el mismo sitio del encuadre donde están las manchas en la prueba sobre fondo blanco a f22, no percibo claramente nada negativo. Me he esforzado por localizar las manchas, pero no distingo nada preocupante.

 

¿Conclusión? Por el mero hecho de que no las puedas ver entre esos diafragmas, no significa que el defecto no siga ahí. Preocupa un poco saber que la cámara tiene algo que falla. Que no funciona como debería. Y eso es, bajo mi punto de vista, inadmisible. En una cámara y en cualquier otro producto. He escuchado muchos comentarios diciendo que a partir de los 3.000 disparos y una limpieza completa del sensor (ya tengo encargado un kit y me tiene que llegar la semana que viene), no vuelven a salir manchas. No sé qué pensar y tampoco sé si esto es científico y vale para todas las cámaras. Es como si te compras un coche nuevo, sales del concesionario y te das cuenta que a cierta velocidad, el coche emite un ruido bastante extraño. Vas al taller y te dicen que eso es normal. Que tienes que hacer 3.000 kilómetros, limpiar el motor en un servicio oficial, y todo irá bien. A mí me dicen eso y me da la risa. Me parecería muy poco serio.

 

Pero bueno, estas son únicamente mis impresiones. Flexible ante todo. Que los demás usuarios comenten sus experiencias. Yo os iré actualizando según me diga Nikon España. Y si me llega antes el kit de limpieza, haré un repaso del sensor y volveré a tomar un par de fotografías. Pero vaya, sin prisas. No voy a hacer 2.000 fotografías únicamente para contrastar este dato y corroborar si reaparecen o no las manchas. Disfrutaré de las imágenes que vaya tomando y os iré contando qué tal.

 

Un saludo.

[mblancove]

Hola, realmente, ¿vienes a decir que la D600 enfoca igual que la D3?

Saludos

 

Puede haber situaciones en la que sí, otras en las que no y ambos tendríais razón.

[Arpagio]

¿En qué situaciones enfocaría mejor la D600 que la D3?

[mblancove]

¿En qué situaciones enfocaría mejor la D600 que la D3?

Mejor no, igual, presumo que en algunas condiciones de iluminación el AF de la D600 ha de ser muy capaz, tanto como el de la D3, o es que ahora si no son las Pro el enfoque del resto va ha ser una castaña.

[Arpagio]

No digo que sea una castaña el enfoque de cualquier cámara que no sea una pro, yo estoy encantado con el enfoque de mi modesta D90. Pregunto simplemente que, según tú, cuáles son esas situaciones en las que una D600 enfocaría mejor que una D3. Si dices eso supongo que será porque lo sabes, no creo que hables por hablar, y me gustaría oír tu respuesta por simple curiosidad. Ni tengo una D3 ni tengo una D600, creo que seguiré con mi D90 durante algún tiempo, pero siempre está bien aprender cosas nuevas.

[mblancove]

Vuelves a decir "mejor" y eso sólo lo has dicho tú, dije que presumía, que podría ser tan capaz de enfocar como cualquier otra, incluyendo las pro en algunas situaciones fotográficas, en otras, para las que no fue diseñada, podría rendir igual, mejor, o peor, según con cual modelo se le compare.

 

No tengo la D600, por eso digo "presumo", "podría", respetando la opinión de otros que si la tienen, incluyendo la del compañero ROJO que no tiene dos días por aquí, aunque no lo conozca personalmente.

 

El compañero menciona el enfoque en 3D de la D600, y puedo afirmar que la D700 no es ninguna maravilla en este modo, por lo que no me extrañaría que si en la D600 hay alguna mejora, supere en ese modalidad de enfoque a las D700/D3 si las condiciones se lo permiten.

 

saludos

[Juanma Aparicio]

Oh, dios mío!!!!

La D3s también tiene manchas!!!

El sr. Nikon se está riendo de todos nosotros y nosotras.

Comprémonos todos una Canon, a la de ya!!!

 

Si esa exclamación, seguida del comentario dela D3s, es por lo que yo comente ayer, SÍ, por supuesto, a la D3s como a cualquier otra cámara digital de ópticas intercambiables le entra polvo y aparecen manchas.

La D600 que he recibido esta limpia, hoy la he tenido todo el día en el monte junto con la D800-E y he cambiado de óptica una cuantas veces en cada una de ellas y acabo de llegar y comprobar el sensor de la D600 y si, tiene media docena de motas muy suaves que para nada se verán en las fotos, quizá en algún cielo muy azul, pero desde mi punto de vista nada que no sea normal, si miro la D800-e estoy seguro que tendrá lo mismo o muy parecido.

Con esto no quiero decir que los anteriores comentarios no estén fundados, lo que digo es que la cámara que estoy probando me parece normal en ese aspecto.

En cuanto a lo comentado por el amigo Rojo, tengo que decir que de momento comparto prácticamente todo, no he podido probar tan a fondo el AF pero mi primera impresión es que trabaja perfectamente, el WB de Nikon no es ningún secreto que es mejorable, tanto mi D3s y mi D800-E en auto tiran al rojo que se matan, pero esto es algo que aunque incomodo se corrige con facilidad.

En cuanto a la sensación que produce la D600 al tacto, tampoco he notado diferencia con la D800-E, me parece una cámara muy cómoda de trabajar, sinceramente pienso que para un aficionado, por muy exigente que sea, con esta cámara va mas que sobrado.

[pipestime]

¿En qué situaciones enfocaría mejor la D600 que la D3?

 

Aunque no tenga ninguna de las dos, se me ocurre que por ejemplo, con ópticas cuya apertura suma f8, como un objetivo f4 más un multiplicador 2x.

Saludos

[fitopaz]

Se está hablando de enfoque un poco a la ligera y es algo bastante complejo. La D600 enfoca peor que la D3 y D700... y no lo digo yo sólo, lo dice nikon y bastante gente que ha probado ambas. Sobre todo en escenas con poca iluminación. Que enfoca bien, claro, como que cuesta 2mil lereles, como para no enfocar.

La he probado en 3D sin 3D y lo queráis y en enfoque continuo enfoca mejor la D3 y la D700. Mismo objetivo y motivos parecidos. Y cuando digo enfoca mejor es tasa de fotos enfocadas, fiabilidad. Seguro que para enfoques sencillos es difícil buscar diferencias.

 

Que se discuta sobre la cámara no quiere decir que la gente no esté contenta.. Simplemente que por lo que cuesta hay que exigirle más. Tiene unos plásticos casi idénticos que su hermana pequeña D7000 por lo que se le puede llamar plásticosa, no es tan despectivo porque a su favor juega un peso muy contenido. Una D700 es un ladrillo a su lado por ejemplo. Mide un poco más que la D7000 y en mi mano queda bastante bien, mejor de lo esperado, corta de meñique como casi todas pero bien. El sensor me parece muy bueno, no he pasado de 1600 pero a ese iso el ruido es muy difícil diferenciarlo de la D700 y con el doble de Mpx es una pasada. Luego la pantalla me parece muy buena y el visionado de los jpg directos es más fiel al resultado final. No he probado aún la D800 pero creo que es la mejor pantalla que he visto en una reflex hasta ahora. El video es muy muy bueno, una mejora de la leche con respecto a la D7000 y me parece que algo mejor que la 5DMKII que tambien tuve.

 

Saludos

[ROJO]

¿En qué situaciones enfocaría mejor la D600 que la D3?

 

1º Con el Live View. Es una maravilla poder mover el punto de enfoque a cualquier lugar del encuadre y enfocar apretando el disparador. Con la D3 tenía que preenfocar con el visor.

2º El enfoque continuo 3D es mejor que el de la D3, se mueve a toda pastilla y sigue muy bien al sujeto.

3º Con el modo automático. En la D3 no servía para nada. Enfocaba al sujeto más cercano, pero sin saber por donde iba a salir. En la D600 sabe distinguir el sujeto del fondo.

4º El botón que controla el modo de enfoque es muy superior al de la D3, mejor diseñado y más cómodo de usar.

 

El único problema es lo limitado de la zona de enfoque, que se puede solucionar después reencuadrando un poco.

[jaimecm82]

Se está hablando de enfoque un poco a la ligera y es algo bastante complejo. La D600 enfoca peor que la D3 y D700... y no lo digo yo sólo, lo dice nikon y bastante gente que ha probado ambas. Sobre todo en escenas con poca iluminación. Que enfoca bien, claro, como que cuesta 2mil lereles, como para no enfocar.

La he probado en 3D sin 3D y lo queráis y en enfoque continuo enfoca mejor la D3 y la D700. Mismo objetivo y motivos parecidos. Y cuando digo enfoca mejor es tasa de fotos enfocadas, fiabilidad. Seguro que para enfoques sencillos es difícil buscar diferencias.

 

Que se discuta sobre la cámara no quiere decir que la gente no esté contenta.. Simplemente que por lo que cuesta hay que exigirle más. Tiene unos plásticos casi idénticos que su hermana pequeña D7000 por lo que se le puede llamar plásticosa, no es tan despectivo porque a su favor juega un peso muy contenido. Una D700 es un ladrillo a su lado por ejemplo. Mide un poco más que la D7000 y en mi mano queda bastante bien, mejor de lo esperado, corta de meñique como casi todas pero bien. El sensor me parece muy bueno, no he pasado de 1600 pero a ese iso el ruido es muy difícil diferenciarlo de la D700 y con el doble de Mpx es una pasada. Luego la pantalla me parece muy buena y el visionado de los jpg directos es más fiel al resultado final. No he probado aún la D800 pero creo que es la mejor pantalla que he visto en una reflex hasta ahora. El video es muy muy bueno, una mejora de la leche con respecto a la D7000 y me parece que algo mejor que la 5DMKII que tambien tuve.

 

Saludos

 

Estoy de acuerdo en que la altura de la cámara deja el meñique un poco al aire, como todas las destinadas al sector aficionado. Creo que con la D300 había algo más de altura y era algo más cómoda, pero también era un pelin más ancha y pesada.

 

Y también con que la pantalla trasera reproduce con una calidad increíble la salida del sensor.

 

Saludos,

 

Jaime

[fitopaz]

Estoy de acuerdo en que la altura de la cámara deja el meñique un poco al aire, como todas las destinadas al sector aficionado. Creo que con la D300 había algo más de altura y era algo más cómoda, pero también era un pelin más ancha y pesada.

 

Y también con que la pantalla trasera reproduce con una calidad increíble la salida del sensor.

 

Saludos,

 

Jaime

 

Es lo que hablamos, es difícil contentar a todos. Es un poco más ergonómica que la D7000 y le falta medio centímetro por abajo para parecerse a la D700-D300. Por la construcción casi prefiero esos gramos de menos, se nota mucho cuando llevas un rato con ella en las manos. La pantalla muy buena, le sobran los dos últimos golpes de zoom.

Sería interesante que nikon tomara nota de estas cositas porque son fáciles de corregir por firmware. Lo mismo que los controles manuales en video que hacen mucha falta. Canon en esto es increíble, sólo hay que ver las respuestas con la 5DMKII o la más reciente 7D.

 

Saludos

[Glorito]

Y ya si eres tan amable, los primeros números de la serie de tu cámara?

Gracias

Lo veo ahora, voy lo miro y te respondo es el 6021XXX

Saludos

G

[Bujia]

Aunque la tengo hqace solo 3 dias, la verdad es que estoy contento con ella, a pesar de haber tenido que limpiar el sensor después de hacer algunas ráfagas..espero que al igual que en la d7000 las salpicaduras disminuyan con el tiempo hasta que desaparezcan las fulanas gotas...

[Jens]

Pedida en la FNAC hace dos semanas, recibida el viernes pasado: incólume, impoluta.

 

¡A sacarle chicha!

[CarmenCo]

Yo la tengo una semana (bueno, desde el lunes). No me ha dado tiempo aún de sacarle mucho partido: pocos días y un buen catarro que me ha impedido salir, así que casi todo lo he hecho en casa. En principio estoy encantada, creo que el enfoque es mucho mejor que el de la D7000, cosa que no me esperaba ya que en la presentación a la que fui dijeron que era igual. Y en cuanto a ergonomía... pues la verdad es que a mi me gusta así: no la quiero más grande ni más pesada, ni le pienso poner grip. Le he puesto un Sigma 24-70 2.8 (que es algo más ligero que el Nikon) y creo que me va a gustar mucho la combinación. De momento está impoluta, sin manchas, pero si aparecieran también tengo claro que no me alteraría mucho: las limpio y listo.

 

Vamos que de momento encantada!

[Glorito]

Aunque la tengo hqace solo 3 dias, la verdad es que estoy contento con ella, a pesar de haber tenido que limpiar el sensor después de hacer algunas ráfagas..espero que al igual que en la d7000 las salpicaduras disminuyan con el tiempo hasta que desaparezcan las fulanas gotas...

No te des mal, después de dos meses y 2000 disparos y tras mirar alguna vez la he soplado soplado solo 2 veces y tan ricamente. Ya verás que alegrias te dá.

Saludos

G