¡D800 con 36 MP!

[IsaacHernandez]

Vaya tela con la nueva canon, eso es lo que me gustaría para la nueva nikon, y no los 36mp.

 

Nikon fijo que saca las dos cosas, una cámara para estudio/paisajes/bodegones con megapixeles en cantidades industriales y una cámara sucesora de la D3S y similar a esa 1D X.

[John Fields]

Hola,

 

La respuesta de Canon no se ha hecho esperar.

 

Pero, realmente, ¿son necesarios tantos puntos AF?

 

Por otra parte, por la foto que han puesto me parece una cámara demasiado grande (en la línea de las D3 de Nikon).

 

Saludos

Editado 18 de Octubre de 2011 por John Fields

[Paco Ignacio]

La 1dx y sus 14 fps.

 

[dinotxo]

Vaya tela con la nueva canon, eso es lo que me gustaría para la nueva nikon, y no los 36mp.

 

Bueno. Tampoco es para tanto, ¿no?. Es una D3s un poquito mejorada, al menos sobre el papel.

 

Un saludo.

[michelsan]

A mi el CaptureNX2 2.26, no se mueve ¡SE ARRASTRA! Y yo tengo un ordenador de la NASA con SSD y 12 gigas de RAM. Espero que en Mac sea más fluido porque es lo que menos me gusta de Nikon -además del precio, claro-.

Yo lo he usado en Mac (MacBook Pro i7 con 4GB RAM y Hackintosh QuadCore con 4GB de RAM) y lo noto leeeeeennnntooooo en ambos casos, comparándolo con LR3, CS5, Bibble5, etc. No es un problema de acceso al disco duro ni de RAM sino que se ve que necesita un remozado urgentísimo, porque me da la impresión que no aprovecha para nada los procesadores nuevos ni las GPU.

Editado 18 de Octubre de 2011 por michelsan

[michelsan]

Gracias por tu opinión Blue, y si, soy caprixoso no anónimo, publicamente lo digo jajajajajaajaj... ainssss....

Como ya dije anteriormente, mi cambio se debe en un altísimo porcentaje al caprixo, tan alto porcentaje que supera el cien por cien.... pero bueno, tampoco creo ser el único en esta afición, y si lo soy pos mira, original que es uno jajjaaj...

Por lo pronto estoy haciendo eso que comentas, esperar a ver si en esa fecha se confirma el lanzamiento de esa nueva cámara y las características reales que tenga..... y luego, igual ya podeís ir pensando, porque con datos ciertos en la mano necesitaré de nuevo vuestras opiniones, porque hay muchas opciones que se escapan a mi corto entendimiento. Yá el compañero Ingrider me abrio los ojos con algo de un filtro AA que podía ganar una nitidez enorme la nueva D800, y bueno, igual hay más características que no sabré comparar.

Repito las Gracias por darme tu Sincera Opinión.

Saludazosss

No te comas el coco. Yo llevaba casi 1 año detrás de la D90 cuando salió la D7000 así que me tiré a la piscina y me la compré. Sufrí los fallos de hotpixels, de foco y finalmente conseguí pillarme una con la que estoy la mar de contento. A todas estas, salvo ofertas puntuales, la D90 prácticamente no ha variado su precio en el último año y pico (al menos en nuestra isla, vecino ) Si te puedes permitir comprar una D3s y crees que cumple con lo que necesitas a medio plazo, no te compliques la vida con cantos de sirena de nuevos modelos y píllatela. Al final la D3s no bajará de precio (al menos demasiado), los nuevos modelos tardarán al menos 1 año en estar a la venta y "asentados" en el mercado y vete a saber cuál será su precio final.

La fotografía, cuando se trata de un hobby, no debería darnos estos dolores de cabeza.

[pipestime]

14 fps, que barbaridad, ese espejo aletea más rápido que una mosca. No tiene absolutamente nada que envidiar a las velocidades de las cámaras de espejo traslúcido.

Editado 18 de Octubre de 2011 por pipestime

[IsaacHernandez]

14 fps, que barbaridad, ese espejo aletea más rápido que una mosca. No tiene absolútamente nada que envidiar a las velocidades de las cámaras de espejo traslúcido.

 

Si, pero la enorme diferencia es el precio, hacer tomas a 14 fps con espejo implica una inversión descomunal, con una inversión similar una cámara con espejo traslucido fundiría esa marca de largo, su limite básico solo es lo que de el sensor, en el caso del espejo el limite es lo que da el espejo.

[pipestime]

Si, pero la enorme diferencia es el precio, hacer tomas a 14 fps con espejo implica una inversión descomunal, con una inversión similar una cámara con espejo traslucido fundiría esa marca de largo, su limite básico solo es lo que de el sensor, en el caso del espejo el limite es lo que da el espejo.

Llevas razón, el dinero restante hasta esos 7000 dólares tendrían que invertirlo en meter 40 procesadores para poder digerir esa información que daría esa supuesta ráfaga; pero hay que reconocer que la tecnología del espejo reflex se ha perfeccionado bastante. Por cierto, me rectifico a mi mismo ya que parece que no son 14 fps (esto se alcanzaría con el espejo subido), sino 12, que tampoco está nada mal. Haber que hace nikon........

[IsaacHernandez]

Llevas razón, el dinero restante hasta esos 7000 dólares tendrían que invertirlo en meter 40 procesadores para poder digerir esa información que daría esa supuesta ráfaga; pero hay que reconocer que la tecnología del espejo reflex se ha perfeccionado bastante. Por cierto, me rectifico a mi mismo ya que parece que no son 14 fps (esto se alcanzaría con el espejo subido), sino 12, que tampoco está nada mal. Haber que hace nikon........

 

Si, son 12 fps con enfoque y espejo moviendo. Ciertamente dudo que el problema para ir mas rápido se el procesado de la imagen, tampoco son tantos datos a procesar.

[vader]

Esto de correr para estrenar modelo no es bueno, dejar pasar un poquito de tiempo para que se pulan los errores y viendo como evoluciona y saquen la versión de firmware pertinente, entonces es cuando creo que nos ahorramos disgustillos...

 

Salu2, vader

[John Fields]

Hola,

 

Os recuerdo que tan sólo faltan OCHO días para el anuncio de la Nikon D800.

 

De este modo no dejamos frío el tema de la D800.

 

Saludos

 

[Ingrider]

Esto de correr para estrenar modelo no es bueno, dejar pasar un poquito de tiempo para que se pulan los errores y viendo como evoluciona y saquen la versión de firmware pertinente, entonces es cuando creo que nos ahorramos disgustillos...

 

Salu2, vader

 

Esa ha sido mi política de adquisición en cualquier cosa digital excepto CPUs que por lo general suelen salir muy testeados en fecuencia y remarcados a la baja si no cumplen.

 

Como decía Sun Tzu en "el arte de la guerra", prudencia ante todo

[Nomada]

Bueno. Tampoco es para tanto, ¿no?. Es una D3s un poquito mejorada, al menos sobre el papel.

 

Un saludo.

 

¿Ein?, ¿que no es para tanto...? ¡¡¡¡!!!!!!

 

La 1DX es una bestia parda, un camarón pa flipar en Techniclor y Panavisión. ¡Vaya especificaciones! y el tema de los procesadores y la arquitectura de los fotodiodos parece de ciencia-ficción.

 

Esta 1DX es la consecuencia de que la D3S se haya papeado a la 1D MarkIII y 1D MarkIV, estaba claro que Canon no se iba a conformar con ir de segundón...

 

Ahora habrá que ver con qué barbaridades nos sorprende la sucesora de la D3/D3S para contrarrestar a la nueva maravilla de Canon, ésto es la guerra.

 

Y todavía nos quedan los duelos 1Ds MarkIV contra Nikon D4X, 5D MarkII-MarkIII contra D800 mas lo que esconde Nikon contra esta 1DX...

 

La verdad es que no puede estar más interesante el panorama tecnológico de última generación, va a ser un 2012 calentito con mogollón de nuevos modelos y los fabricantes enzarzados en una batalla sin cuartel para seducirnos.

 

¡Y yo con estos pelos, maldita crisis...!

[John Fields]

¡Caramba!

 

A VER SI NO VA A HABER ANUNCIO DE LA D800, DESPUÉS DE TODO.

 

¡Alarmante!

 

Mirad aquí:

 

http://nikonrumors.com/2011/10/17/still-no-info-on-any-scheduled-nikon-press-events-for-october-26th.aspx/

 

¡Horror!

 

[halford]

Totalmente deacuerdo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Ein?, ¿que no es para tanto...? ¡¡¡¡!!!!!!

 

La 1DX es una bestia parda, un camarón pa flipar en Techniclor y Panavisión. ¡Vaya especificaciones! y el tema de los procesadores y la arquitectura de los fotodiodos parece de ciencia-ficción.

 

Esta 1DX es la consecuencia de que la D3S se haya papeado a la 1D MarkIII y 1D MarkIV, estaba claro que Canon no se iba a conformar con ir de segundón...

 

Ahora habrá que ver con qué barbaridades nos sorprende la sucesora de la D3/D3S para contrarrestar a la nueva maravilla de Canon, ésto es la guerra.

 

Y todavía nos quedan los duelos 1Ds MarkIV contra Nikon D4X, 5D MarkII-MarkIII contra D800 mas lo que esconde Nikon contra esta 1DX...

 

La verdad es que no puede estar más interesante el panorama tecnológico de última generación, va a ser un 2012 calentito con mogollón de nuevos modelos y los fabricantes enzarzados en una batalla sin cuartel para seducirnos.

 

¡Y yo con estos pelos, maldita crisis...!

[lezcanofer]

de acuerdo con blue moon

se ve brutal la 1Dx y eso pone mas interesante el mercado, solo queda esperar.

[dinotxo]

¿Ein?, ¿que no es para tanto...? ¡¡¡¡!!!!!!

 

La 1DX es una bestia parda, un camarón pa flipar en Techniclor y Panavisión. ¡Vaya especificaciones! y el tema de los procesadores y la arquitectura de los fotodiodos parece de ciencia-ficción.

 

 

Si de veras es así, veremos a partir de Marzo cuántos profesionales migran de D3s a 1DX

 

No es escudriñado la arquitectura de los fotodiodos, porque entre otras cosas no me da para tanto la mollera, pero sigo opinando que la mejora no es tan sustancial con la D3s...teniendo en cuenta que se espera un precio un ¡33% más cara!, y que son dos años más de desarrollo. Desde luego, si ésta es la respuesta de Canon dos años más tarde, cuando Nikon anuncie la D4 en menos de un año, se le va a mear nuevamente a Canon encima.

 

Un saludo.

 

P.S.: Por cierto, hay otro post específico abierto sobre Canon 1DX en que están vertiendo también comentarios muy interesantes.

 

Edito para añadir el enlace al otro tema.

Editado 18 de Octubre de 2011 por dinotxo

[pipestime]

¡Caramba!

 

A VER SI NO VA A HABER ANUNCIO DE LA D800, DESPUÉS DE TODO.

 

¡Alarmante!

 

Mirad aquí:

 

http://nikonrumors.com/2011/10/17/still-no-info-on-any-scheduled-nikon-press-events-for-october-26th.aspx/

 

¡Horror!

 

No creo que nikon pierda la oportunidad de presentar lo que ya tenía calculado. No va a dejar que canon le adelante, (aunque se trate de anuncios de diferentes sectores) y se va a quedar sentado como si nada. Además si tuviera algún problema para tener a tiempo unidades disponibles solo tiene que anunciarla para dentro de 5 ó 6 meses (como la canon 1d x) en vez de para antes como seguramente tendría calculado; y problema resuelto.

A todo esto, como no se filtren las características hasta poco rato antes de la presentación del día 26, (como ha pasado con esta canon), estos 8 días van a ser eteeeeeeeeernooos.....

[John Fields]

¡Y no te vayas a "canonizar" como ya te he leido en otro hilo!.

¡Tranquilo!

 

Con los objetivos que he ido comprándome estoy obligado a seguir con Nikon hasta el final de mis días.

 

Pero me parecía que había una alarma de NO-anuncio de la D800.

 

¡Como el No-cumpleaños del sombrerero loco de Alicia en el País de las Maravillas!

 

Además, para "canonizarse" con la D1X hacen falta 7.000 euretes!

 

¡Pero no me negarás que anda revuelto el mundillo de la réflex!

 

¡Saludos!

 

 

Editado 18 de Octubre de 2011 por John Fields

[Amando Hernández]

Muy cargada de bombo viene la 1D X ... para vídeo. Que si menos moire, que si codificaciones de tiempo para grabar simultáneamente con varias cámaras, que si dos codecs con compresión intra e intercuadro... Para fotografía, lo más importante es ver si Canon es capaz de estabilizar el enfoque en continuo a esas velocidades de ráfaga, y la calidad de la imagen del nuevo sensor.

 

No deja de ser una satisfacción para Nikon el ver cómo Canon ha abandonado el formato APS-H, y un dolor de cabeza añadido para los fotógrafos de grandes teles de la marca, que se van a tener que rascar el bolsillo para compensar la pérdida del poder de ampliación de sus cañones blancos.

 

Otra cosa curiosa: la anuncian con seis meses de antelación. Vaya, eso suena a fuga de clientes...

 

Saludos.

[John Fields]

By the way!

 

¡A lo mejor este tema de la D800 entra en el Guinness World Records!

 

Desde el 3 de octubre lleva 9.530 visitas.

 

¡Y en pole position no sé cuánto!

 

Hasta el momento.

 

Ese hecho habla por sí sólo del interés de los nikonistas por la D800.

 

Saludos

 

Editado 18 de Octubre de 2011 por John Fields

[Nomada]

Si de veras es así, veremos a partir de Marzo cuántos profesionales migran de D3s a 1DX...

 

Hombre dinotxo, no es tan fácil saltar de un sistema a otro, a menos que tengas 18.000 del ala para cuerpo y objetivos con los que empezar a trabajar.

 

Pero imagínate una D4 con las especificaciones de la 1DX, ¿a que sí que sería (será) mucho más fácil esa migración?

 

Saludos.

[dinotxo]

Hombre dinotxo, no es tan fácil saltar de un sistema a otro, a menos que tengas 18.000 del ala para cuerpo y objetivos con los que empezar a trabajar.

 

Pero imagínate una D4 con las especificaciones de la 1DX, ¿a que sí que sería (será) mucho más fácil esa migración?

 

Saludos.

 

Te entiendo y en parte comparto lo que dices.

 

Yo tampoco quiero decir que la 1DX es una mala cámara ni mucho menos. Me da la sensación de que realmente va a suponer un cambio cualitativo sustancial en la gama pro de de Canon.

 

Lo que quiero transmitir es que la diferencia que hay entre 1DX y D3s, cuantitativa y cualitativamente, son claramente menores a las que hay entre la D3s y la 1DMkIV. Así que el terreno "recuperado" por Canon en estos dos años no ha sido tan grande. Y creo que le va a durar poco, porque teniendo en cuenta que antes del verano (JJOO) seguro que hay ya D4 y que la Canon no estará disponible hasta Marzo...

 

Y respondiendo a tu pregunta, sólo viendo los rumores (bastante fiables, parece) de la D800, uno puede imaginarse que la futurible D4 tendrá unas especificaciones bastante superiores a esa Canon.

 

Un saludo.

[John Fields]

Hola,

 

De momento, por lo que se ha anunciado, tanto la Canon D1X como la Nikon D800 representan un avance significativo aunque ambas cámaras son diferentes y van orientadas a fotoógrafos también con exigencias diferentes.

 

Lo de pasarse de una marca a otra no es tan fácil, como dice muy bien Blue Moon. Yo, por ejemplo, con mi colección de objetivos ¿qué tendría que hacer? ¿mal-venderlos?

 

Además estoy más que satisfecho con las ópticas de Nikon. Creo que todavía están por encima de la calidad de los sensores actuales, sobre todo los calificados como "pata negra".

 

Habría que mirar hacia Leica o algunos objetivos de Carl Zeiss para superarlas.

 

Saludos