Manchas "aceite" D600

[P Cano]

Bueno, después de que el empleado de la tienda, me dijera que iba a comentárselo a su jefe y al comercial de Nikon, la única solución que me dan es que le lleve la cámara para mandarla al SAT y mientras tanto yo sin la cámara y sin los 2000 euros. Mañana por la mañana la empaqueto y para allá que va. Alguien por experiencia sabe cuánto tardan en volver a mandarla?. ¡¡¡¡¡Yo que estaba esperando como agua de mayo por esta cámara!!!!! vaya desilusión.

[izq]

Lo siento compañero, es una pu...a que te pase algo así, intenta que te la cambien.

Yo en su día tuve problemas con mi D7000 y cuando la única alternativa que me daban era enviarla al SAT, me dijeron que tardaría de un mes a un mes y medio (yo estoy en Tenerife, no sé si en península será menos), era la segunda unidad y ya una tercera no me daban, al final les propuse que me la recogieran y que yo a cambio hacía una compra por el mismo importe y me lo aceptaron (aunque al final con el cambio me ahorré unos 300€)

Suerte con la solución del problema

Un saludo

[gvidal]

En dpreview hay quien comenta que Nikon reconoce el problema y que hay una solución en camino

(habrá que ver si es verdad, claro..)

 

http://forums.dpreview.com/forums/post/50354207

 

Suerte con tu cámara!!

German

[gunkan]

Tenemos que repetirlo más: -"nunca te compres una cámara nada más salir".

[Cvelazquez]

Mucha pasta para tener esas dudas, toca esperar.

[pipestime]

Joder, ya que parecía que no había problemas generalizados de aceite y que todo se debía principalmente a partículas de polvo, ahora llega esto de fotoactualidad:

http://www.fotoactualidad.com/2012/11/la-nikon-d600-no-es-una-aspiradora-de.html?m=1

 

Todavía no tengo la cámara, por lo que no puedo opinar objetivamente, pero es que esperando y leyendo estas perlas que salen es como para ponerse malo. Saludos.

[izq]

Y a todas estas la Canon 6D a punto de caramelo... (aunque lo de los 11 puntos de enfoque...)

[michelsan]

Si no fuera porque hay compradores de estas cámaras que lo están sufriendo, parecería una broma de mal gusto que lo que pasó en algunas D7000 se repita en algunas D600.

[monteraz]

Y a todas estas la Canon 6D a punto de caramelo... (aunque lo de los 11 puntos de enfoque...)

 

Pf, según, yo tengo 50 y no se cuantos (los que tenga una D3 que no lo sé) y sólo uso uno.

[izq]

Pf, según, yo tengo 50 y no se cuantos (los que tenga una D3 que no lo sé) y sólo uso uno.

Hola monteraz

Lo primero quisiera preguntarte una cosa: ¿qué le has hecho al reno?

La D3 creo que 51

Yo normalmente también uso uno (de los 11 que tiene la D90, los mismos que la Canon 6D), pero para aves y en deporte creo que se suelen usar todos ¿no?, ¿o me equivoco? Lo comentaba porque su competidora directa es la nikon D600 con 39 y habrá quien valore esto supongo. Pero vamos que yo con uno también me arreglo por el momento

[mblancove]

Uno es el que utilizamos la gran mayoría, en mi caso no siempre el mismo y acompañao de 9 o 21 a su alrededor. , d

[Arpagio]

Pf, según, yo tengo 50 y no se cuantos (los que tenga una D3 que no lo sé) y sólo uso uno.

 

Vaya, me alegra ver que no soy el único que utiliza un único punto de enfoque. Me sobran todos los demás, con el central tengo más que suficiente.

[Lant]

Pues yo también utilizo solo el punto central para enfocar

[pacop]

Angel FS dijo:

Lo de que el CI te asegure que la que te dan es nueva y que tengan muchas devueltas da a pensar que van a intentar colarselas a otros clientes... espero que no. Es lo malo del CI, MM, etc, no sabes si tu producto "nuevo" es virgen o no. Como todo el mundo compra en el CI para aprovecharse de que te cambian tu unidad por otra sin problemas, al final 3 han comprado la misma cámara y la han devuelto los 3, por lo que el mismo problema de 1 cámara se multiplica por 3 personas.

 

ya me pasó a mi una vez que me intentaron colocar como nueva una D7000 usada con cerca de 2000 disparos

 

Lo de las salpicaduras, no es solo lo que dejan en el sensor, que es lo más grave, sino que organiza una buena dentro de la cámara, ya que salpica en todas direcciones y seguro que el pentaprisma también se manchará por debajo

[mmmcuack]

Lo de las salpicaduras, no es solo lo que dejan en el sensor, que es lo más grave, sino que organiza una buena dentro de la cámara, ya que salpica en todas direcciones y seguro que el pentaprisma también se manchará por debajo

No hombre, no!... tampoco exageremos, que no es un calcetín impregnado de aceite girando!!!... :lol:

A demás recuerda que entre la zona del pentaprisma y la zona del espejo está la pantalla de enfoque, que tapa y separa una zona de otra...

[HermetiC]

Lo de las salpicaduras, no es solo lo que dejan en el sensor, que es lo más grave, sino que organiza una buena dentro de la cámara, ya que salpica en todas direcciones y seguro que el pentaprisma también se manchará por debajo

Si fuera así y saltara "grasa" o "aceite" en la caja réflex, y salpicara a la pantalla de enfoque, al pentaprisma (difícil, porque está encima de la anterior) y al espejo, lo verías inmediatamente al mirar por el visor.

[pacop]

Gunkan dijo:

Tenemos que repetirlo más: -"nunca te compres una cámara nada más salir"

 

Alguien tiene que hacer de conejillo de indias porque sino el problema no se soluciona jamás. Las casas, parece que cada vez prueban menos exaustivamente sus productos. A mi me ha pasado varias veces y la verdad es que se te queda un poco la cara de idiota, menos mal que existen las garantias aunque no lo justifica para nada.

Lo que es un riesgo es comprarse hoy dia una cámara de estas en Hong kong o EEUU con las posibilidades que tienes de que te toque la china

[Apoc]

Angel FS dijo:

Lo de que el CI te asegure que la que te dan es nueva y que tengan muchas devueltas da a pensar que van a intentar colarselas a otros clientes... espero que no. Es lo malo del CI, MM, etc, no sabes si tu producto "nuevo" es virgen o no. Como todo el mundo compra en el CI para aprovecharse de que te cambian tu unidad por otra sin problemas, al final 3 han comprado la misma cámara y la han devuelto los 3, por lo que el mismo problema de 1 cámara se multiplica por 3 personas.

 

ya me pasó a mi una vez que me intentaron colocar como nueva una D7000 usada con cerca de 2000 disparos

 

Esto en el caso de Nikon, no es mayor problema (salvo por las molestias en caso de devolución); se analizan los datos EXIF de nuestro primer disparo, y nos lo canta el "Shutter Count" sin lugar a dudas. Lo peor son otras marcas como Fujifilm, cuyos datos EXIF introducidos en sus archivos de imagen, carecen de cualquier información en este sentido. Precisamente ahora estoy yo gestionando la devolución-cambio de una X100 nueva con una conocida tienda, que me ha enviado una unidad con marcas en el revestimiento MC de la lente friontal del objetivo; pero de los datos EXIF no pude obtener ninguna información (Nº de disparos) que me confirmara si es debido a un defecto de fabricación, o por tratarse de una unidad reacondicionada.

 

Saludos.

[hgbfoto]

A mi en cierta ocasión me vendieron en Carrefour un disco duro externo "embaladito" como nuevo que al abrirlo tenía la bolsa con el precinto despegado y una PELI PORNO grabada en él. Eso si, el dependiente muy profesional ni se inmutó cuando se lo contaba al devolverle.

[lensreporter]

A mi en cierta ocasión me vendieron en Carrefour un disco duro externo "embaladito" como nuevo que al abrirlo tenía la bolsa con el precinto despegado y una PELI PORNO grabada en él. Eso si, el dependiente muy profesional ni se inmutó cuando se lo contaba al devolverle.

 

seguro que aun se rien de la mala broma que te han gastado.....

[santicm]

Angel FS dijo:

Lo de que el CI te asegure que la que te dan es nueva y que tengan muchas devueltas da a pensar que van a intentar colarselas a otros clientes... espero que no. Es lo malo del CI, MM, etc, no sabes si tu producto "nuevo" es virgen o no. Como todo el mundo compra en el CI para aprovecharse de que te cambian tu unidad por otra sin problemas, al final 3 han comprado la misma cámara y la han devuelto los 3, por lo que el mismo problema de 1 cámara se multiplica por 3 personas.

 

ya me pasó a mi una vez que me intentaron colocar como nueva una D7000 usada con cerca de 2000 disparos

 

Lo de las salpicaduras, no es solo lo que dejan en el sensor, que es lo más grave, sino que organiza una buena dentro de la cámara, ya que salpica en todas direcciones y seguro que el pentaprisma también se manchará por debajo

Que no os quepa duda que las camaras que alguien devuelve van pasando de mano en mano hasta que alguien se la come con patatas, solo la mandan al fabricante si no es vendible por la evidencia.

[juan64]

Por lo que tengo entendido, lo mejor y aconsejable es pornerle la bateria y ver si esta o no configurada, de fabrica no suelen estar configuradas , idioma,fecha etc etc. y despues hacer una foto y acto seguido ver los datos. no hay que cortarse, acaso ellos no dudan de nosotros cuando pasan nuestros billetes por la maquinita!!! pues lo mismo.

al menos es lo que hice en mi segunda compra, en la primera al registrarla en Nikon no me dejaba y resulto que estaba registrada a nombre de otra persona,vamos que la cambie rapidamente, es cosa muy tipica sobre todo con los objetivos que te venden en caja blanca los quitan del Kit y te los venden a su precio normal.

 

No se si sera cierto o no pero el otro dia me comentaron, que un encargado de MM, que anteriormente trabajo en el CI, se sorprendio al ver que una remesa de material tenia etiquetas de CI, acto seguido llamo a sus antiguos compañeros y se lo confirmaron era meterial devuelto por el CI.

lo dicho No se si sera cierto o no, pero Posible?????

[DarkRigel]

Cuentan por aquí que parece que a partir de los 3000 disparos desaparece el problema....

 

http://nikonrumors.com/2012/11/29/the-oil-spots-on-the-nikon-d600-sensor-seems-to-disappear-after-3000-shots.aspx/

[gvidal]

Cuentan por aquí que parece que a partir de los 3000 disparos desaparece el problema....

 

http://nikonrumors.c...000-shots.aspx/

 

Sí, aunque no todo el mundo está de acuerdo...

 

http://forums.dpreview.com/forums/post/50398445

 

Saludos,

German

[DarkRigel]

Sí, aunque no todo el mundo está de acuerdo...

 

http://forums.dprevi...s/post/50398445

 

Saludos,

German

 

Realmente hay muchas menos manchas que en otros timelapses con cámaras más "nuevas", por lo que mejor vamos teniendo.

 

PD: A mi me gustaría mucho ver la misma prueba con una D800, D700, D90, alguna Canon.... solo por curiosidad.