¡D800 con 36 MP!

[YaGo2]

Hola,

 

 

Desde luego que habrá ver pruebas y repruebas. Tiempo va a haber porque de aquí a que llegue a Spain...

 

Pero, ¿por qué sólo dxomark? Ya estoy acostumbrado a que cuando sale una nueva cámara o una nueva óptica cada revista o sitio web hace su preview, luego su crítica completa (incluso con puntuación), etc. Y muchas veces (por no decir todas) hay divergencias y serias discrepancias entre unos y otros.

 

Yo no me fiaría sólo de dxomarx. Me lo miraría todo (incluída a la gente que se la vaya comprando y haciendo fotos) y luego decidiría en consecuencia.

 

Saludos

 

Pues yo creo que de lo que hay que fiarse es de las necesidades bien conocidas que pueda tener uno mismo. Ni reviews, ni revistas, ni nada de nada (aunque obviamente son orientativos). Pienso que uno debe tirar de especificaciones puras y duras, y más a estos niveles de cámaras (3000 pavos, nada menos). Digo yo que quién se la compre sabrá qué ofrece la cámara.

 

Yo me leo los manuales de instrucciones de las cámaras antes de comprarlas, y analizo lo que quiero conseguir y no tengo con mi cámara actual. Si la cámara lo ofrece, adelante, si no, pues a otra. Y está claro que una D800 cubre prácticamente cualquier espectativa fuera de la profesional (por la ráfaga, porque a lo demás no le veo ninguna pega. Hasta graba vídeo a 60p)

[SergiBoix]

Sobre las posibles ventas y bajada de precio de la D700 he leido algo en otro foro (elclubdigital) que me ha parecido interesante, muy interesante y me gustaria compartilo con vosotros, yo creo que tiene mucha razón:

 

 

xcromun

... No mucha gente se va adesprender de la d700 por la d800 y menos bajar esta maravilla de cámara de precio cuando mucha gente la quiere... Ya en tiendas no la tiene en stock.

 

Así que el que quiera una full frame o paga 3000€ y se compra un super ordenador con discos duros y tarjetas pa esta cámara o de segunda mano paga 1500 y a disfrutar.

Así que el que vende una d700 va a tener buenos compradores sin regalar la cámara.....porque dichos compradores no tienen mucho donde elegir.

 

Yo no bajaría ni un €.

 

Además en la D800 estas condenado quieras o no a tener los pata negra de nikon... O sino date por jodido con esa resolución si le pones otros cristales.

 

Que os parece? yo creo que tiene mucha razón.

[JoanMas]

El hecho de que sea medio millón de pesetas, no es cuestión de que sea demasiado para un aficionado o no, tan solo es cuestión del que tenga pasta o no, punto. Sea aficionado o no, el que lo tiene se lo gasta y ya esta. Independientemente del oficio de cada uno, nos gastamos el dinero con lo que nos da la gana y no hay que empezar a sacar temas de estos, en lo que se gasta la pasta la gente, por dios.

[pipestime]

Hola,

 

 

Desde luego que habrá ver pruebas y repruebas. Tiempo va a haber porque de aquí a que llegue a Spain...

 

Pero, ¿por qué sólo dxomark? Ya estoy acostumbrado a que cuando sale una nueva cámara o una nueva óptica cada revista o sitio web hace su preview, luego su crítica completa (incluso con puntuación), etc. Y muchas veces (por no decir todas) hay divergencias y serias discrepancias entre unos y otros.

 

Yo no me fiaría sólo de dxomarx. Me lo miraría todo (incluída a la gente que se la vaya comprando y haciendo fotos) y luego decidiría en consecuencia.

 

Saludos

Estoy contigo y creo que llevas toda la razón. Habrá que ver todas las pruebas posibles, de hecho disfruto mucho con ellas. Lo malo es que casi todas se basan en pruebas y análisis de imágenes de la cámara en cuestión, y muy pocas o ninguna cogen dos cámaras (en este caso d700 y d800) para tomar la misma imagen en las mismas condiciones y con los mismos isos. Salvo estas últimas, las demás pruebas suelen analizar muy a fondo la cámara, y a menudo de manera excelente; pero creo que los usuarios podemos hacer comparaciones poco objetivas a partir de esas reviews con otras cámaras. Es por todo esto que para rematar y confirmar estas valoraciones de dichas pruebas, disponemos de la web de doxmark, la cual dispone de una base de datos y pruebas hechas bajo los mismos criterios y condiciones. Un saludo

[SergiBoix]

El hecho de que sea medio millón de pesetas, no es cuestión de que sea demasiado para un aficionado o no, tan solo es cuestión del que tenga pasta o no, punto. Sea aficionado o no, el que lo tiene se lo gasta y ya esta. Independientemente del oficio de cada uno, nos gastamos el dinero con lo que nos da la gana y no hay que empezar a sacar temas de estos, en lo que se gasta la pasta la gente, por dios.

 

+1

[JoanMas]

Sobre las posibles ventas y bajada de precio de la D700 he leido algo en otro foro (elclubdigital) que me ha parecido interesante, muy interesante y me gustaria compartilo con vosotros, yo creo que tiene mucha razón:

 

 

xcromun

... No mucha gente se va adesprender de la d700 por la d800 y menos bajar esta maravilla de cámara de precio cuando mucha gente la quiere... Ya en tiendas no la tiene en stock.

 

Así que el que quiera una full frame o paga 3000€ y se compra un super ordenador con discos duros y tarjetas pa esta cámara o de segunda mano paga 1500 y a disfrutar.

Así que el que vende una d700 va a tener buenos compradores sin regalar la cámara.....porque dichos compradores no tienen mucho donde elegir.

 

Yo no bajaría ni un €.

 

Además en la D800 estas condenado quieras o no a tener los pata negra de nikon... O sino date por jodido con esa resolución si le pones otros cristales.

 

Que os parece? yo creo que tiene mucha razón.

 

Bueno, yo no estoy nada de acuerdo, con todas las cámaras pasa y pasará lo mismo. Pero en cuanto este disponible a la venta la D800, mucha gente que no piensa como tu se la querrá quitar rápido de encima y bajara el precio volando, como ha ocurrido con la aclamada D2 que ahora esta por 600€

 

Edito para añadir, que ya hay casi cada día en varios foros, D700 por 1.600€ y pronto bajará mas. Solo es cuestión de tiempo....

Editado 9 de Febrero de 2012 por JoanMas

[SergiBoix]

bueno no te digo que no, pero de todo hay jejejeje, y para eso estamos para exponer nuestras opiniones.

 

De todas formas ¿no crees que tiene razon en lo del salto cuantitativo que hay ahora? quiero decir, si quieres una FX...tiene que ser una D800 minimo o encontrar una D700 en buen estado a buen precio.

[pipestime]

Pues yo creo que de lo que hay que fiarse es de las necesidades bien conocidas que pueda tener uno mismo. Ni reviews, ni revistas, ni nada de nada (aunque obviamente son orientativos). Pienso que uno debe tirar de especificaciones puras y duras, y más a estos niveles de cámaras (3000 pavos, nada menos). Digo yo que quién se la compre sabrá qué ofrece la cámara.

 

Supongo que estarás de acuerdo conmigo en que no es igual el iso de la d700, (que es de 6400 y ampliable hasta los 25600), que el de la 5d mkii, que llega hasta el 6400 y puede también forzarse a 25600. Saludos

[miguidotcom]

El hecho de que sea medio millón de pesetas, no es cuestión de que sea demasiado para un aficionado o no, tan solo es cuestión del que tenga pasta o no, punto. Sea aficionado o no, el que lo tiene se lo gasta y ya esta. Independientemente del oficio de cada uno, nos gastamos el dinero con lo que nos da la gana y no hay que empezar a sacar temas de estos, en lo que se gasta la pasta la gente, por dios.

 

Eso está más que claro y no creo que esté sujeto a discusión. Es como el que tiene dinero y se compra un Porsche 911. Olé sus cojones si es su dinero y punto y que lo disfrute!

[JORDI-CLIK]

el dinero y los cojones son para las ocasiones,,,,,,,,,ole.........por el que se la pueda comprar

[janpa]

Directamente de N. Rumors (perdón si se ha posteado antes el enlace, no lo he visto): http://cmphotography.com/blog.cfm

[IsaacHernandez]

Sobre las posibles ventas y bajada de precio de la D700 he leido algo en otro foro (elclubdigital) que me ha parecido interesante, muy interesante y me gustaria compartilo con vosotros, yo creo que tiene mucha razón:

 

 

xcromun

... No mucha gente se va adesprender de la d700 por la d800 y menos bajar esta maravilla de cámara de precio cuando mucha gente la quiere... Ya en tiendas no la tiene en stock.

 

Así que el que quiera una full frame o paga 3000€ y se compra un super ordenador con discos duros y tarjetas pa esta cámara o de segunda mano paga 1500 y a disfrutar.

Así que el que vende una d700 va a tener buenos compradores sin regalar la cámara.....porque dichos compradores no tienen mucho donde elegir.

 

Yo no bajaría ni un €.

 

Además en la D800 estas condenado quieras o no a tener los pata negra de nikon... O sino date por jodido con esa resolución si le pones otros cristales.

 

Que os parece? yo creo que tiene mucha razón.

 

Yo creo que no tiene ninguna, no hace falta tener ultra objetivos para ver beneficio con una camara asi y tampoco hace falta tener un supercomputador para trabajar con esas imagenes. Yo continuare usando mi macbook air y no voy a usar otra cosa para procesar sus RAW... por otra parte no creo que lo necesite en absoluto, estos archivos no son peores que los de una Hassel y los puedo procesar sin mayores problemas.

[John Fields]

Directamente de N. Rumors (perdón si se ha posteado antes el enlace, no lo he visto): http://cmphotography.com/blog.cfm

 

Gracias por el aporte.

 

¡IM-PRE-SIO-NAN-TE!

 

Una de las cosas que más me ha gustado del artículo (aparte de las fotos, claro) lo que dice sobnre la mejora del AF (el subrayado es mío):

 

Auto focus. Another area not really being highlighted much. I can tell you first hand that the autofocus has been improved... even from the D3S- which I didn't think was possible. Here, the 3D tracking maintains focus throughout the series of images. The focus point continues to move reliably allowing me to maintain focus. I used my 70-200 VRII for these images. Model Rachel Johnston and Luca Taormina were fantastic to work with.

 

Y, por lo que respecta a ISOS altos, la D800 no se queda atrás:

 

Ok, ISO performance. I was really surprised that it performed just about as well as a D3 with regard to ISO. This seems to be one of the biggest concerns. It's not a concern to me. Now, I won't be using the D800 in the most extreme low light conditions. That's where the D4 will be utilized. But as you can see, it's not much of an issue.

 

Saludos

[YaGo2]

Supongo que estarás de acuerdo conmigo en que no es igual el iso de la d700, (que es de 6400 y ampliable hasta los 25600), que el de la 5d mkii, que llega hasta el 6400 y puede también forzarse a 25600. Saludos

 

Claro que no es igual, pero no creo que nadie se gaste 3000€ valorando sólo ese aspecto. Hay otros muchos tener en cuenta. Esa es una especificación entre varias decenas. A un paisajista (diurno) puro y duro el ISO le importa menos que los MP, y seguro que optaría por la MKII antes que por la D700 por temas de resolución, por ejemplo.

[Anruce]

Y sobre la necesidad de las mejores ópticas para sacar el rendimiento adecuado que pensáis. ¿Más que en anteriores cámaras?

[OsoSolitario]

A ver, hasta el momento el 99% de los comentarios de la gente han ido sobre el sensor de la D800.... 36mpix dan para eso y mas, pero lo que algunos olvidan (los poseedores de D700 sobre todo) que esta cámara no solo son 36 megapíxels metidos en una cámara semejante a la D700. La electrónica interna ha evolucionado mucho respecto de su antecesora y practicamente podríamos decir que sus tripas son casi un calco de las de la D4! Eso es algo muy importante de cara al autofocus, la correcta exposición u otros detalles importantes.

La comparación D700<>D800 es comprensible, pero basarlas en que la primera sigue vigente gracias a sus ISOs altos y que la recién llegada solo trae píxeles a granel es reducir demasiado la discusión.

Estamos aún en los primeros balbuceos de la D800, pero creo que esta cámara esconde un potencial enorme que la mayoría de nosotros desconocemos aún, pero que está ahí.

Ya iremos viendo!

Un saludo del Oso

[IsaacHernandez]

Y sobre la necesidad de las mejores ópticas para sacar el rendimiento adecuado que pensáis. ¿Más que en anteriores cámaras?

 

No necesariamente, no hace falta que la optica sea absolutamente nitida a esa resolucion, eso es una obsesion que no logro entender.

[John Fields]

Hola,

 

En Digital Review (Hong-Kong) hablan de la diferencias entre la D800 y D800E.

 

Os destaco lo siguiente (traduzco con dificultad, ¡parece que el original esté pasado del chino al inglés, sobre todo el final del párrafo, la parte en naranja!):

 

Entonces debería pagar más para conseguir la E? si tu fotografía es v ersátil, yo diría que consuiguieses la no E absolutamente. Para la mayoría de la gente, la diferencia respecto de la propiedad anti-aliasing es poco significativa, y tendríais que ampliar para ver las diferencias claramente. Para aquellas situaciones de fotografía donde no existe un patrón moiré que preocuparse y aliasing no es una cuestión tan importante como la máxima resolución y la nitidez, la versión E no ofrece una ventaja.

 

Podéis leer el original aquí:

 

http://www.digitalrev.com/article/nikon-d800-the-best-goes/NjQ3NA_A_A

 

Saludos

[John Fields]

A ver, hasta el momento el 99% de los comentarios de la gente han ido sobre el sensor de la D800.... 36mpix dan para eso y mas, pero lo que algunos olvidan (los poseedores de D700 sobre todo) que esta cámara no solo son 36 megapíxels metidos en una cámara semejante a la D700. La electrónica interna ha evolucionado mucho respecto de su antecesora y practicamente podríamos decir que sus tripas son casi un calco de las de la D4! Eso es algo muy importante de cara al autofocus, la correcta exposición u otros detalles importantes.

La comparación D700<>D800 es comprensible, pero basarlas en que la primera sigue vigente gracias a sus ISOs altos y que la recién llegada solo trae píxeles a granel es reducir demasiado la discusión.

Estamos aún en los primeros balbuceos de la D800, pero creo que esta cámara esconde un potencial enorme que la mayoría de nosotros desconocemos aún, pero que está ahí.

Ya iremos viendo!

Un saludo del Oso

 

+1

 

¡Cuánta razón tienes Oso!

 

Un saludo.

[OsoSolitario]

Y sobre la necesidad de las mejores ópticas para sacar el rendimiento adecuado que pensáis. ¿Más que en anteriores cámaras?

 

Mayor resolución> mayor es la necesidad de que las ópticas sigan el ritmo impuesto por el sensor. De eso no hay duda, pero de eso a decir que todos hemos de gastar millonadas en objetivos, va un trecho.

Solo los especialistas en fotos grandes deberán prestar atención en escoger bien su "instrumental".

Yo por mi parte conservo aún mis primeras ópticas Nikkor desde que estoy en la marca... (no lo había dicho, hablo del año 1981) y hasta el momento y pasando por cámaras de todo tipo, ninguna de estas ópticas me ha fallado. Y estoy seguro que si un día de estos me entra en casa una D800, las ópticas van ha seguir siendo las mismas.

Solo tener cierto sentido común.. es evidente que los objetivos de bajo nivel no darán su nota estelar en esta cámara, pero eligiendo bien o, si sabemos que no vamos a ver nuestras fotos ampliadas a 3x2metros... con unas ópticas escogidas, tendremos mas que suficiente para sacar partido de esta cámara!

 

Un saludo del Oso

Editado 9 de Febrero de 2012 por OsoSolitario

[OsoSolitario]

La guerra D800-D800E, para mí está ganada desde el día de la presentación de esta cámara: y es la D800! Las primeras muestras comparativas han sido para mí bastante decepcionantes. No porque el modelo E no sea lo que me esperaba, sino que el salto cualitativo respecto de la versión normal es mínimo para mí (He de ver muchas mas fotos para convencerme)... En foto normal, haciendo crop para copias no exageradamente grandes, creo que con un punto de acentuación de enfoque por soft conseguiremos practicamente los mismos resultados con la D800 standard.

La D800E se la cedo a los paisajistas que fotografían la típica pirámide nevada del Monte Cervino con las vaquichuelas pastando en primer plano sobres los verdes pastos suizos!

 

Un saludo del Oso

Editado 9 de Febrero de 2012 por OsoSolitario

[JoanMas]

Yo estoy seguro que Nikon ya habría informado o habría sacado al mercado una nueva generación de ópticas para la D800, en caso de que hubiera hecho falta.

Estoy seguro que nadie de los futuros poseedores de la D800, va a tener problemas por culpa de las ópticas, seguro.

El que en su tiempo ha ido invirtiendo en buenas ópticas, pues ahora les podrán sacar mas provecho, pero dudo que estas sean un obstáculo para sacarle pleno rendimiento a la cámara.

[manumarq]

No se el motivo que os da pensar que la D800 es cara...La D700 cuando salio tambien costaba 3000 dolares

 

+1

Aquí os dejo un enlace de una noticia de cuando se peresentó. Anunciaban 2.500 euros, y han pasado casi cuatro años.

http://www.xatakafoto.com/camaras/nikon-presenta-la-d700-de-formato-fx

[Esquimo]

Y para hacerle fotos a mi gata Pixin en que cuerpo pienso en la D800 o en la D800E.

Editado 9 de Febrero de 2012 por Esquimo

[fpmato]

Y para hacerle fotos a mi gata Pixin en que cuerpo pienso en la D800 o en la D800E.

Yo pensaría en el de Charlize Theron, con una pocket (o el Iphone).